ΡΙΠΕΣ Τιμωρία;

ΕΧΕΙ ασφαλώς νόημα η εκτεταμένη συζήτηση για τα κωλύματα
εκλογιμότητας…

ΥΣΤΕΡΑ μάλιστα από τις τόσες ­ περισσότερες από κάθε άλλη φορά ­
αποφάσεις ακύρωσης της εκλογής βουλευτών που έχουν προκαλέσει γενικότερη
απορία και αντιδράσεις.

ΚΑΙ ουδείς, βέβαια, υποστηρίζει ότι ασυμβίβαστα δεν πρέπει να
υπάρχουν…

ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, όμως, τόσο ο σαφής προσδιορισμός τους από το Σύνταγμα ­ και
τώρα είναι η ευκαιρία ­ όσο και ο εξορθολογισμός τους.

ΓΙΑΤΙ αν, από τη μία πλευρά, είναι ορθό να μη γίνεται εκμετάλλευση
διοικητικών αξιωμάτων για την άγρα ψήφων σε επερχόμενες εκλογές…

ΑΠΟ την άλλη, ορθό είναι και να μην περιορίζεται ­ μέχρις
εξουδετερώσεως ­ το εκλογικό δικαίωμα ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ, το Σύνταγμά μας δεν κατέγραψε λεπτομερώς τα κωλύματα ­
ασυμβίβαστα με αναφορά σε συγκεκριμένες ιδιότητες και θέσεις…

ΩΣ αρχή, όμως, για το Εκλογοδικείο είχε επικρατήσει να εκδίδονται, στις
περιπτώσεις αμφιβολίας, αποφάσεις υπέρ της διατήρησης του βουλευτικού
αξιώματος.

Η ΑΡΧΗ αυτή μοιάζει να έχει τα τελευταία χρόνια ανατραπεί και το
Εκλογοδικείο, εν αμφιβολία, προχωρεί ­ με διασταλτική ερμηνεία ­ σε αποφάσεις
ακύρωσης της εκλογής.

ΕΤΣΙ καταλήγει να τιμωρούνται άνθρωποι που με επιτυχία έχουν ασκήσει τα
καθήκοντα και το επάγγελμά τους…

ΚΑΙ που γι’ αυτόν τον λόγο τιμήθηκαν με την ψήφο των εκλογέων.

ΗΔΗ ο προβληματισμός έχει διατυπωθεί, μένει, ωστόσο, να προταθεί η
εύλογη αναδιάρθρωση του σχετικού άρθρου…

ΩΣΤΕ και η ανόθευτη έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας να διασφαλιστεί και
περιθώρια αδικίας εις βάρος εκλεγμένων να μην υπάρχουν.