Νοοτροπία παλιάς εποχής

Ο κ. Γιώργος Σακαρετσάνος, Ζωγράφου, γράφει για το θέμα των ταυτοτήτων:

«Τα όσα ακούστηκαν από μερικούς ιεράρχες γύρω από το θέμα της αναγραφής του
θρησκεύματος στις νέες ταυτότητες αποκαλύπτουν μια νοοτροπία και μια
συλλογιστική που παραπέμπουν σε πολύ παλιές εποχές.

Άλλος ισχυρίζεται ότι είναι συνομιλητής του Θεού και δικαιούται να οδηγεί το
ποίμνιό του όπου αυτός νομίζει, άλλος αποκαλεί τον νόμιμο Πρωθυπουργό
πραξικοπηματία, άλλος προτρέπει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να παραιτηθεί για
να γίνουν εκλογές, επειδή δεν του αρέσει ο Σημίτης. Τι να πει κανείς!!! Τέτοια
“φωτισμένα” μυαλά διοικούν την Εκκλησία;

Πέραν όμως από τις θέσεις των ιεραρχών έχουμε και τη στάση της Νέας
Δημοκρατίας, που ταυτίστηκε με τις φωνές του σκοταδισμού προσδοκώντας
κομματικά οφέλη. Φαίνεται πως από το παρελθόν δεν διδάχθηκε τίποτα. Και σε
άλλες περιστάσεις έκανε μικροπολιτική εκμετάλλευση και εισέπραξε αποδοκιμασία.
Και σε αυτή την περίπτωση η ελληνική κοινωνία θα αποδείξει ότι αποδοκιμάζει
την ανευθυνότητα στην πολιτική δράση των κομμάτων».

* Για το ίδιο θέμα γράφει και ο κ. Ζ. Παπαζαχαρίου από τη Σέριφο.

«Ιεράρχης είπε: “Με ποια λογική, η ελάχιστη μειονότητα θα εμποδίσει την
πλειοψηφία να γράψει το θρήσκευμα στις ταυτότητες;”. Απαντώ: Με την ίδια
λογική που οι επιβάτες λεωφορείου δεν μπορούν να ανοίξουν το παράθυρο, αν ένας
απ’ αυτούς προβάλει σοβαρούς λόγους υγείας.

Ο πρόεδρος του Συνδέσμου Κληρικών είπε από ραδιοφώνου: “Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ
που συμφωνούν με τις απόψεις της Εκκλησίας ν’ αφήσουν τα λόγια και να προβούν
σε έργα”. Εννοούσε, να καταψηφίσουν την κυβέρνηση για να γίνουν εκλογές, με
μόνο κριτήριο την αναγραφή του θρησκεύματος στην ταυτότητα. Τα κοινωνικά
“θεματάκια” όπως η οικονομία, η ανεργία, η υγεία, η πρόνοια δεν έχουν
βαρύτητα!

Ακούω και νομικούς να αποφαίνονται ότι η απόφαση της Αρχής είναι
αντισυνταγματική. Και η απορία μου είναι: Γιατί δεν την προσβάλλουν στο
Συμβούλιο της Επικρατείας;».