Υψηλοί τόνοι στη συζήτηση των αγωγών Γιαννόπουλου

Ενορχηστρωμένη πολιτική επίθεση εις βάρος του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης
Ευάγγελου Γιαννόπουλου χαρακτήρισε ο αντιδήμαρχος Περιστερίου Αθανάσιος
Τζούμας το βιβλίο του Γιώργου Μανδίκου “Εγώ είμαι ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος”
και την αναδημοσίευση μέρους αυτού στο περιοδικό “Νέμεσις”, που εκδίδει η
δημοσιογράφος και βουλευτής του ΚΚΕ κ. Λιάνα Κανέλλη.

Περισσότερες από τρεις ώρες διήρκεσε η συζήτηση των δύο αγωγών που είχε
καταθέσει ο κ. Γιαννόπουλος με τις οποίες στρέφεται κατά των υβριστών του,
όπως τους αποκαλεί. Ο πρώην υπουργός διεκδικούσε αποζημίωση περίπου ενός
δισεκατομμυρίου δρχ., χθες όμως δήλωσε ότι μειώνει το διεκδικούμενο ποσό στα
100 εκατομμύρια δρχ., το οποίο προτίθεται να διαθέσει για τα μνημεία της
Εθνικής Αντίστασης.

Παρόντες στη δικαστική αίθουσα ήταν όλοι οι πρωταγωνιστές, ενώ στα έδρανα των
δικηγόρων βρέθηκαν, λόγω της ιδιότητάς τους, τόσο ο κ. Γιαννόπουλος όσο και η
κ. Κανέλλη, οι οποίοι διασταύρωσαν τα επιχειρήματά τους, προσπαθώντας να
πείσουν τους δικαστές για το δίκαιο των θέσεών τους.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, οι τόνοι ανέβηκαν όταν στο βήμα του μάρτυρα
βρισκόταν ο κ. Σωκράτης Ράγγας, ο οποίος, κατά δήλωσή του, έλαβε μέρος στην
Εθνική Αντίσταση. “Το βιβλίο του κ. Μανδίκου”, είπε ο μάρτυρας, “εδράζεται σε
έγγραφα, που προέρχονται από τα αρχεία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Όλα αυτά
αναγγέλθηκαν στη Βουλή από τον κ. Βασίλη Κεδίκογλου, διαβάστηκαν στο
δικαστήριο από τον υπερνομάρχη Θ. Κατριβάνο και είναι επομένως γνωστά σε
όλους”.

Γιαννόπουλος: “Ντροπή σου, που ήρθες εδώ να πεις ότι δεν είμαι αντιστασιακός.
Ποιος ξέρει πόσα χαρτιά μετανοίας έχεις υπογράψει…”.

Ράγγας: “Εγώ; Ντροπή να τα λες εσύ αυτά. Εγώ έκανα πολλά χρόνια εξορία”.

Στο σημείο αυτό, το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίασή του, αλλά τα πνεύματα
αντί να ηρεμήσουν… οξύνθηκαν. Οι διαξιφισμοί και οι αντεγκλήσεις
συνεχίστηκαν μεταξύ των διαδίκων και των μαρτύρων τους…

Νωρίτερα, στην κατάθεσή του, ο αντιδήμαρχος Περιστερίου κ. Τζούμας αναφέρθηκε
εκτενώς στην δράση του κ. Γιαννόπουλου, χαρακτηρίζοντάς τον “λαμπρό αξιωματικό
και λαμπρό μαχητή του ΕΛΑΣ”. “Όλο το Περιστέρι”, πρόσθεσε, “γνωρίζει την
αντιστασιακή δράση του κ. Γιαννόπουλου, ο οποίος ποτέ δεν υπηρέτησε στα
Τάγματα Ασφαλείας. Προσπάθησαν να θίξουν την τιμή και την υπόληψή του, αλλά ο
Γιαννόπουλος είναι κορυφή. Ήταν μια ενορχηστρωμένη πολιτική επίθεση”.

Τελευταίος μάρτυρας εξετάστηκε ο δημοσιογράφος κ. Αντώνης Καρκαγιάννης, ο
οποίος κατέθεσε ότι η κ. Κανέλλη είχε, όχι μόνο δικαίωμα, αλλά και υποχρέωση
να ασχοληθεί με το επίδικο βιβλίο του Γ. Μανδίκου. Στο περιοδικό, συμπλήρωσε,
παραθέτει αυτούσιο το κείμενο του βιβλίου, ενώ αν είχε πρόθεση να τον
συκοφαντήσει, θα αφιέρωνε περισσότερο χώρο για να πείσει τους αναγνώστες της.
Το δικαστήριο, αφού άκουσε τις απόψεις και των δύο πλευρών, επιφυλάχθηκε να
εκδώσει την απόφασή του.