Πρώτη αναμέτρηση στον ΣΥΝ

Πρόβα τζενεράλε εν όψει του συνεδρίου του Ιουνίου έκαναν χθες οι
αντιτιθέμενες τάσεις ­ και απόψεις ­ του ΣΥΝ. Η διήμερη συνεδρίαση της
Κεντρικής Επιτροπής σημαδεύτηκε από σκληρές εκφράσεις, καταγγελίες και έντονο
παρασκήνιο, και κατέληξε σε νίκη του Νίκου Κωνσταντόπουλου και της τάσης του
Αριστερού Ρεύματος.

Δύο βουλευτές. Η Μαρία Δαμανάκη και ο Αθανάσιος Λεβέντης (υπ. Αττικής) στο συνέδριο του ΣΥΝ

Η ψηφοφορία που έγινε τους ανέδειξε νικητές με τη συντριπτική πλειοψηφία των
79 έναντι 19 και 9 λευκών. Οι επιπτώσεις όμως που μπορεί να έχει στην ενότητα
του κόμματος προβληματίζουν από χθες τα στελέχη του ΣΥΝ.

Τα στελέχη του Ρεύματος και των Εκσυγχρονιστών αντήλλαξαν πυρά που ελάχιστα
θύμιζαν συντρόφους ιδίου κόμματος: ο Νίκος Καϊμάκης, λόγου χάρη, κάλεσε τους
Εκσυγχρονιστές να μετακομίσουν εκεί όπου μετοίκισαν όσοι ψήφισαν ΠΑΣΟΚ ­
γεγονός που κόντεψε να τινάξει στον «αέρα» τη συνεδρίαση, καθώς ορισμένοι εκ
των Εκσυγχρονιστών ήθελαν να απαντήσουν σε αντίστοιχους τόνους. Τελικώς, με
παρεμβάσεις ένθεν κακείθεν η «κόντρα» συνεχίστηκε χωρίς, σε φραστικό επίπεδο,
να τίθεται θέμα εξοβελισμού ή διάσπασης.

Παρ’ όλ’ αυτά, οι καταγγελίες για τους «αντιπάλους» συνεχίστηκαν, μαζί με τη
σχετική επιχειρηματολογία περί των σχέσεων που πρέπει ή δεν πρέπει να έχει ο
χώρος με το ΠΑΣΟΚ, το είδος της αντιπολίτευσης, την προεκλογική τακτική και
στρατηγική. Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, εκ των ηγετών του Ρεύματος, κατήγγειλε ότι
ενεργά μέλη του ΣΥΝ παρότρυναν τους ψηφοφόρους να πάνε στις συγκεντρώσεις του
Κώστα Λαλιώτη με «δέλεαρ» μετεκλογικές ανταμοιβές. Αντιστοίχως, ο Παύλος
Αθανασόπουλος, των Εκσυγχρονιστών, κατήγγειλε ότι του έγινε πόλεμος από τους
συντρόφους των άλλων τάσεων ­ ήταν υποψήφιος στην Ηλεία ­ για να μην τον
«σταυρώσουν», διακινώντας τη φήμη ότι «τη Δευτέρα έχει ραντεβού με τον Σημίτη
στο Μαξίμου».

Το τεταμένο κλίμα είχε και άμεσες παρενέργειες σε προσωπικό επίπεδο ­ με την
παραίτηση του Σπύρου Καβουνίδη, αλλά και τη δήλωση του Στέργιου Πιτσιόρλα ότι
«εγώ πλέον παραιτούμαι από αυτό που λέγεται διεύθυνση του κόμματος» (ο κ.
Πιτσιόρλας είναι μέλος της Πολιτικής Γραμματείας και θεωρούμενος εξ απορρήτων
του προέδρου του ΣΥΝ).

Τα πράγματα περιεπλάκησαν ακόμη περισσότερο, όταν τα στελέχη του Ρεύματος ­ με
τη συνηγορία του Νίκου Κωνσταντόπουλου ­ αποφάσισαν πως η εισήγηση του
προέδρου πρέπει να ψηφισθεί από το Σώμα, αν και υποτίθεται πως είχε συμφωνηθεί
ότι η Κεντρική Επιτροπή δεν θα ελάμβανε άλλη απόφαση πέραν της ημερομηνίας
διεξαγωγής του συνεδρίου. Η κίνησή τους αυτή επικρίθηκε έντονα από τις άλλες
τάσεις, που τους κατηγόρησαν ότι «θέλουν να λήξουν το συνέδριο πριν γίνει».
Ωστόσο, αυτοί που κυρίως βρέθηκαν σε δύσκολη θέση ήταν οι Προεδρικοί, οι
οποίοι δεν έχουν πλήρως ομοιογενοποιημένη στάση για το τι μέλλει γενέσθαι ­
και οι οποίοι υποχρεώθηκαν εκ των πραγμάτων να επιλέξουν είτε το «υπέρ» (που
μεταφράζεται ως συμφωνία με το Ρεύμα και αντι-ΠΑΣΟΚ στάση) είτε με το «κατά»
(που μεταφράζεται σε συμφωνία με τους Εκσυγχρονιστές και φιλο-ΠΑΣΟΚ στάση).

Προϊόν αυτής της πίεσης προς τους Προεδρικούς ήταν η παρουσία μιας «μεσαίας»
ανομοιογενούς ομάδας, αποτελούμενης από τους Μιχάλη Παπαγιαννάκη, Πέτρο
Κουναλάκη, Θόδωρο Μαργαρίτη και άλλους. Η τάση αυτή κατεγράφη ως «λευκό» στην
ψηφοφορία επί του κειμένου Κωνσταντόπουλου.

Πάντως, μετά τη χθεσινή Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΝ δεν είναι λίγα τα στελέχη
του κόμματος που μιλούν ανοικτά για την προοπτική διάσπασης του κόμματος ­ με
ερώτημα μονάχα το πότε και πώς θα γίνει αυτό. «Μας δείχνουν την πόρτα», «δεν
μπορούμε πια να κουβαλάμε βαρίδια», «να πάρει ο καθένας τις ευθύνες του»,
«τέρμα η σούπα κι η συνύπαρξη» είναι μερικές μόνον από τις εκφράσεις που
χρησιμοποιήθηκαν στους διαδρόμους της συνεδρίασης…