Κόντρα για τα πρόστιμα

Απρόβλεπτες διαστάσεις λαμβάνει η ρήξη ανάμεσα στο Εθνικό Συμβούλιο
Ραδιοτηλεόρασης και το υπουργείο Τύπου, με αφορμή την τροποποίηση από μέρους
του υπουργείου τριών κυρωτικών αποφάσεων του ΕΣΡ. Η Ν.Δ. και το ΚΚΕ αντέδρασαν
ήδη έντονα, ενώ και άλλα μέλη του ΕΣΡ ετοιμάζονται να κάνουν δηλώσεις σήμερα.

Όλα ξεκίνησαν πριν από περίπου τέσσερις εβδομάδες (στις 18 Οκτωβρίου), όταν το
υπουργείο επέστρεψε τροποποιημένες στο ΕΣΡ τρεις αποφάσεις του εποπτικού
οργάνου (για την υπόθεση Σορίν Ματέι, και τα δύο ριάλιτι σόου «Επιτέλους μαζί»
και «Αληθινές ιστορίες»).

Το ΕΣΡ όλο αυτό τον καιρό περίμενε να ξεκαθαρίσει το τοπίο από μέρους του
υπουργείου, κάτι που όμως δεν έγινε. Έτσι, χθες, ολοκλήρωσε τη συζήτηση με
θέμα τον τρόπο άσκησης του ελέγχου νομιμότητας από την πλευρά του υπουργού
Τύπου στις κυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου.

Και εμμένει στην απόφασή του, ότι θα πρέπει να τηρείται η νόμιμη διαδικασία.
Ότι δηλαδή το ΕΣΡ λαμβάνει την απόφαση της επιβολής των κυρώσεων, την
διαβιβάζει στον υπουργό Τύπου, ο οποίος από την πλευρά του ασκεί τον έλεγχο
νομιμότητας και εκδίδει την πράξη επιβολής του προστίμου (άρθρο 16, παρ. 1 του
Ν. 2644/98).

Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης ­ σύμφωνα με τη χθεσινή του απόφαση ­
πιστεύει πως «κατά τον έλεγχο της νομιμότητας ο υπουργός Τύπου Δημήτρης Ρέππας
κρίνει εάν υπάρχουν προβλήματα νομιμότητας και οφείλει να στείλει πίσω την
απόφαση του ΕΣΡ για επανεξέταση.

Στην προκειμένη περίπτωση το ΕΣΡ διαπίστωσε ότι σε τρεις αποφάσεις του δεν
τηρήθηκε η παραπάνω διαδικασία και όχι μόνον αυτό.

Ο υπουργός προχώρησε σε τροποποίηση των αποφάσεων και εξέδωσε δική του πράξη επιβολής».

Ανάκληση

Ο πρόεδρος του ΕΣΡ Παύλος Σούρλας σημείωσε ακόμη ότι το Συμβούλιο (16 μέλη
συμφώνησαν με την απόφαση, δύο τάχθηκαν κατά και ένας απείχε) «ζητά την
ανάκληση των αποφάσεων του υπουργού και την αποστολή τους στο ΕΣΡ για
επανεξέταση. Αυτό είναι ένα ζήτημα νομιμότητας».

«Αυθαιρεσία»

Για το θέμα αυτό οι κ.κ. Νίκος Κουλούρης, Αντώνης Μακρυδημήτρης (Ν.Δ.) του ΕΣΡ
σε κοινή δήλωσή τους σημειώνουν ότι «υπάρχει αυθαιρεσία στο ραδιοτηλεοπτικό
τοπίο και η κυβέρνηση οφείλει, πέρα από την ανάκληση των αποφάσεων αυτών του
υπουργού, να βάλει τέλος στη λογική ο υπουργός να ασκεί έλεγχο νομιμότητας και
τελικά να εκδίδει αυτός τις αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε παραβάτες».

Το ΚΚΕ

Σκληρή ήταν η δήλωση των κ.κ. Μάκη Κοψίδη και Παύλου Αλέπη (ΚΚΕ) στην οποία
τονίζεται ότι «η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, διά του υπουργείου Τύπου, έβαλε στο
“γύψο” το ΕΡΣ».

Στη δήλωση, που μοίρασε το Γραφείο Τύπου του ΚΚΕ, σημειώνεται πως
«αποδεικνύεται ότι η “νομιμότητα” στα χέρια της κυβέρνησης γίνεται λάστιχο,
ενώ την ίδια ώρα η κυβερνητική υποκρισία βρίσκεται στο απόγειό της».

Το ΚΚΕ κάνει λόγο για «αποφάσεις κομμένες και ραμμένες στα μέτρα της
κυβέρνησης, που ουσιαστικά απαλλάσσουν τους ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών
από οποιαδήποτε κύρωση».

Το ΚΚΕ ακόμη παρατηρεί: «Αποκαλύπτεται ότι τα περί “ανεξάρτητων διοικητικών
αρχών” είναι “αέρας κοπανιστός”. Αποδεικνύεται ότι, όσο οι αρχές αυτές παίζουν
τον ρόλο βιτρίνας και άλλοθι για την αντιλαϊκή πολιτική, στηρίζονται από την
κυβέρνηση.

Όταν όμως λαμβάνουν αποφάσεις που θίγουν το μονοπωλιακό κεφάλαιο, τότε η
κυβέρνηση τις πετάει στον Καιάδα».

Στον πρόεδρο της Βουλής

Στο μεταξύ, ο πρόεδρος του ΕΣΡ Παύλος Σούρλας ενημέρωσε χθες με επιστολή του
τον πρόεδρο της Βουλής Απόστολο Κακλαμάνη για το πρόβλημα που έχει
δημιουργήσει βαθιά κρίση στη σχέση του ΕΡΣ με το υπουργείο Τύπου, αλλά και για
τα νομικά ζητήματα που υπάρχουν.

Η διαδικασία

Πέρα όμως από αυτό το νομικό ζήτημα, υπάρχει σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΕΣΡ
Παύλο Σούρλα και ένα θεσμικό ζήτημα «που αφορά την αποφασιστική αρμοδιότητα
του ΕΣΡ.

Να αποφασίζει κατά την άσκηση του εποπτικού του ρόλου». Η «κόντρα» ανάμεσα στο
ΕΣΡ και το υπουργείο Τύπου αφορά την διαδικασία ως προς την έγκριση των
αποφάσεων από μέρους του υπουργού Τύπου και όχι το αν είναι νόμιμη ή παράνομη
η οποιαδήποτε απόφαση. Ο κ. Παύλος Σούρλας επισήμανε ότι εάν ο υπουργός έκρινε
πως «μέρος των αποφάσεων είναι παράνομες, ας μας τις έστελνε πίσω.

Μπορεί να έχει δίκιο. Ωστόσο αυτό είναι ένα θεσμικό θέμα. Θα το επανεξετάζαμε
με σοβαρότητα και αυτοσυγκράτηση και θα λαμβάναμε υπόψιν τις παρατηρήσεις του.
Δεν τίθεται ζήτημα εάν έχει δίκιο ή άδικο. Δεν τηρήθηκε η διαδικασία αναπομπής
των αποφάσεων».