Ανοιχτά ερωτήματα στο Ωνάσειο

Σε εκκρεμότητα παραμένει το θέμα τής μη ανανέωσης της σύμβασης με το
Ωνάσειο των δύο διακεκριμένων καρδιολόγων Δ. Κρεμαστινού και Δ. Κόκκινου, παρά
το τελεσίγραφο της διοίκησης του ιδρύματος που ήδη εξέπνευσε.

Δ. Κρεμαστινός: Ατόπημα – Δ. Κόκκινος: Πρωτοφανές

Η διοίκηση του Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου, πάντως, έπειτα από μακρά
σιωπή, πέρασε χθες στην αντεπίθεση, με μια συνέντευξη Τύπου κατά την οποία
προσπάθησε να επιβάλει την άποψη ότι το θέμα είναι καθαρά νομικό και
οικονομικό και δεν πρόκειται για διωγμό των πανεπιστημιακών από το Ωνάσειο.

Εν τούτοις, ούτε ο νυν ούτε ο πρώην πρόεδρος του ΩΚΚ Γ. Χρήστου και Μ.
Σταθόπουλος έδωσαν ικανοποιητικές εξηγήσεις στο γιατί η διοίκηση του ιδρύματος
δεν αποδέχεται μία από τις λύσεις που προτείνονται και που θα δίνει τη
δυνατότητα να κρατήσει στο επιστημονικό προσωπικό της δύο επιστήμονες οι
οποίοι με το όνομά τους ανεβάζουν το κύρος του Κέντρου.

Επιβεβαιώνοντας την άποψη ότι η στάση απέναντι στους δύο διαπρεπείς
καρδιολόγους δεν είναι θέμα νομικό ή επιστημονικό, αλλά αποτελεί μια καθαρά
πολιτική απόφαση. Εντύπωση προκάλεσε, άλλωστε, το γεγονός ότι ακόμη και ο
νομικός σύμβουλος του ΩΚΚ έχει προτείνει λύση που ικανοποιεί όλες τις πλευρές,
αλλά κανείς δεν φαίνεται να την παίρνει υπόψη.

Οι αμοιβές

Στη συνέντευξη ο πρόεδρος του Ωνασείου καθηγητής Γ. Χρήστου υποστήριξε με
εμμονή την άποψη ότι «τα μέλη του ΔΕΠ πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης
δεν μπορούν να κατέχουν ταυτόχρονα θέση διευθυντού πλήρους και αποκλειστικής
απασχόλησης στο Ωνάσειο» και επικέντρωσε την προσοχή στην αμοιβή, μεμονωμένα,
των δύο καθηγητών που, όπως ανέφερε, είναι 3 εκατομμύρια μηνιαίως και στις
αμοιβές από τη διενέργεια ιδιωτικών ιατρείων εντός του Ωνασείου δύο απογεύματα
εβδομαδιαίως. Αμοιβές που για το 1998 ήταν 32.770.000 για τον κ. Κόκκινο και
52.230.000 για τον κ. Κρεμαστινό.

Κατόπιν ερωτήσεων των δημοσιογράφων για τις αμοιβές του υπόλοιπου
επιστημονικού προσωπικού εδόθη η απάντηση ότι οι καρδιοχειρουργοί κ.κ. Μιχάλης
και Παλατιανός εισπράττουν 200.000.000 τον χρόνο και στη νέα σύμβαση που θα
κληθούν να υπογράψουν θα τους προταθεί το ποσό των 100.000.000 τον χρόνο.

Οι καθηγητές

Τα στοιχεία που δόθηκαν από τη διοίκηση του ΩΚΚ προκάλεσαν την άμεση αντίδραση
των δύο καθηγητών, που σε ερωτήσεις δημοσιογράφων δήλωσαν:

Καθηγητής Δ. Κόκκινος: «Δημιουργεί απορία και είναι πρωτοφανές εργοδότης να
κατηγορεί εργαζόμένο για υπερβολικές αμοιβές που δίνονται νομίμως και με τη
θέληση του ίδιου. Όσο αφορά τις δικές μου αμοιβές είναι αυτές που παίρνω από
το ιδιωτικό μου ιατρείο μέσα στο Ωνάσειο, από τις οποίες ώς το τέλος του ’97
το Ωνάσειο κατακρατούσε το 33%. Απο τότε βάσει του νόμου του υπουργείου
Παιδείας, το ίδιο ποσοστό αποδίδεται στο Πανεπιστήμιο (20%) και στο Ωνάσειο
(13%). Σημειωτέον ότι εγώ δεν πληρώνομαι προσωπικά από τους ασθενείς που
εξετάζω και οι οποίοι πληρώνουν το Ωνάσειο που μου καταβάλλει ό,τι αναλογεί
αφού κάνει τις παρακρατήσεις. Οι μηνιαίες αποδοχές των 3 εκατ. αφορούν μόνο το
1998 και έχουν συναρτηθεί στενότατα, κατόπιν αποφάσεως της διοίκησης, με τη
λειτουργία των απογευματινών ιατρείων του Ωνάσειου, των οποίων την οργάνωση
είχαμε αναλάβει οι δύο καθηγητές.

Εντύπωση, πάντως, προκαλεί το γεγονός ότι αναφέρονται οι μισθοί των δύο
καρδιολόγων και όχι το γενικό επίπεδο των αμοιβών των κλινικών διευθυντών του Ωνάσειου».

Δ. Κρεμαστινός: «Το δυστύχημα είναι ότι στη σημερινή συνέντευξη δεν ακούστηκε
ποιοι συνέβαλαν στο να γίνει γνωστό το Ωνάσειο. Και είναι οι δύο καθηγητές που
με τις δημοσιεύσεις τους το έκαναν γνωστό σε όλο τον κόσμο. Μεγαλύτερο ατόπημα
είναι ότι μας εμφανίζει να αμειβόμαστε από το Ωνάσειο. Η αλήθεια είναι ότι όλα
τα αναφερόμενα ποσά είναι οι αμοιβές των ασθενών μας, τις οποίες καταβάλλουν
στο Ωνάσειο προκειμένου να εξεταστούν προσωπικά από μας και από τα οποία
επωφελείται πολλαπλώς το Ωνάσειο. Οι πανεπιστημιακοί καθηγητές αμείβονται από
το Πανεπιστήμιο και από κανέναν άλλον».

Οξύμωρο

Στην επιστολή του, άλλωστε, προς το Δ.Σ. του Ωνασείου ο κ. Κρεμαστινός
επισημαίνει το οξύμώρο της στάσης του Δ.Σ. να αναγνωρίζει στην πράξη τον νόμο
Αρσένη και να αμφισβητεί τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του υπουργού
Παιδείας για τον ίδιο νόμο σε ό,τι αφορά τις συμβάσεις των δύο πανεπιστημιακών
καθηγητών. Όπως αναφέρει «… συμβαίνει το εξής παράδοξο: ισχυρίζεσθε ότι η
πλήρης και αποκλειστική απασχόληση του νόμου Αρσένη δεν μας καλύπτει για το
Ωνάσειο την ίδια στιγμή που εσείς εδώ και έξι μήνες ως πρόεδρος και το Ωνάσειο
επί ένα χρόνο εφαρμόζετε τον νόμο αποδίδοντας τις αποδοχές μας στο
Πανεπιστήμιο. Σας ερωτώ, μπορείτε να δώσετε σε άλλο φορέα χρήματα του ΩΚΚ, αν
δεν πιστεύετε ότι ακολουθείται η νόμιμη διαδικασία;».

Πολιτικό θύμα

Στην επιστολή του ο κ. Κρεμαστινός τονίζει ότι το θέμα δεν είναι νομικό αλλά
πολιτικό: «Είναι σαφές ότι δεν πρόκειται για ερμηνεία ή παρερμηνεία των νόμων
αλλά για δίωξη που γίνεται προσωπικά εναντίον μου. Υπεύθυνος δεν είναι,
βέβαια, ούτε ο πρωθυπουργός ούτε η κυβέρνηση. Άλλο η κυβέρνηση και άλλο ένα μέλος».

Στις καταιγιστικές ερωτήσεις των δημοσιογράφων για το θέμα των δύο καθηγητών
αλλά και για παρατυπίες στην λειτουργία του ιδρύματος που αφορούν διοικητικά,
οικονομικά αλλά και δεοντολογικά θέματα για τα οποία έχουν διεξαχθεί δύο
έρευνες ορκωτών λογιστών ύστερα από εντολές δύο υπουργών και μία, τουλάχιστον,
ΕΔΕ, όπως αποκάλυψαν τα «ΝΕΑ», δεν δόθηκαν ικανοποιητικές απαντήσεις.

Έτσι, ο νυν πρόεδρος του ΩΚΚ Γ. Χρήστου ένιπτε τας χείρας του για ό,τι συνέβη
πριν από αυτόν και δήλωνε ότι «κοιτάζει το μέλλον», ενώ ο πρώην πρόεδρος του
ΩΚΚ καθηγητής Μιχ. Σταθόπουλος χαρακτήριζε «ασήμαντες παρατυπίες που
τακτοποιήθηκαν από το Δ.Σ.» το γεγονός ότι γιατρός του Ωνασείου που δεν
εργάζεται πια σ’ αυτό δοκίμαζε, με το αζημίωτο, νέο φάρμακο με πειραματόζωα
ασθενείς που αγνοούσαν τι τους συνέβαινε και με τη συμμετοχή ειδικευόμενων που
αναζητούσαν ασθενείς για την έρευνα λαμβάνοντας 70.000 ανά ασθενή.

Ας σημειωθεί ότι σε επιστολή του προς το Δ.Σ. του ΩΚΚ ο κ. Κρεμαστινός
αναφέρει ακόμη και την υπόθεση ενός «αστυφύλακα της Βουλής που πέθανε κατά τη
διάρκεια αγγειοπλαστικής και απεδείχθη ότι δεν υπήρχε στοιχειώδης συνεργασία
υποστηρίξεως του ασθενούς και ο ασθενής οδηγήθηκε κλινικά νεκρός στο
χειρουργείο γιατί το χειρουργείο ήτο κατειλημμένο με άλλη εγχείρηση κατά την
ώρα της ανακοπής».