Αποκαλύψεις-σοκ για Ωνάσειο

Σειρά παράτυπων πράξεων αρχίζουν να αποκαλύπτονται στη λειτουργία του
Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου, καθώς η απόφαση απομάκρυνσης των
καθηγητών Δ. Κόκκινου και Δ. Κρεμαστινού από το Κέντρο δημιουργεί υποψίες για
τη σκοπιμότητα που υποκρύπτει. Δεν είναι, μάλιστα, λίγοι εκείνοι που θεωρούν
τον όρο «παράτυπες» επιεική και μιλούν ακόμη και για παρανομίες.

ΣΥΜΦΩΝΑ με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», δύο από αυτές τις περιπτώσεις αφορούν
θέματα που άπτονται της ιατρικής δεοντολογίας, αλλά και της ασφάλειας των
ασθενών. Συγκεκριμένα υπάρχουν καταγγελίες για:

* Τοποθέτηση βηματοδότη σε δύο ασθενείς από μη καρδιολόγο και από
γιατρό άλλης κλινικής αντιστοίχως.

* Διενέργεια πειραμάτων για νέο φάρμακο χωρίς την άδεια των ασθενών,
που δεν γνώριζαν ότι έχουν γίνει πειραματόζωα… Και όλα αυτά με το αζημίωτο
του γιατρού που τα διενεργούσε.

Το πρώτο θέμα απασχόλησε, μάλιστα, την ολομέλεια του Κεντρικού Συμβουλίου
Υγείας, η οποία σε συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 11-6-98 δέχτηκε το
βάσιμο των καταγγελλομένων και την παραβίαση της υπουργικής απόφασης που
καθορίζει τη διαδικασία τοποθέτησης βηματοδότη σε καρδιολογικούς ασθενείς.

Η συγκεκριμένη υπουργική απόφαση προβλέπει, όπως υπενθυμίζεται και από τα μέλη
του ΚΕΣΥ σε σχετικό έγγραφο, ότι η τοποθέτηση μόνιμου βηματοδότη «μπορεί να
γίνεται από γιατρούς καρδιολόγους ή θωρακοχειρουργούς-καρδιοχειρουργούς με
ειδική εκπαίδευση και εμπειρία σε νοσοκομείο ή κέντρο» και η εμφύτευση
βηματοδότη-απινιδωτή «μπορεί να γίνεται από καρδιολόγους ή καρδιοχειρουργούς
με ειδική εκπαίδευση και εμπειρία».

Όσον αφορά στις ενδείξεις στις οποίες στηρίζεται η απόφαση για την τοποθέτηση
βηματοδότη, καθώς και τον τύπο βηματοδότη που θα επιλεχθεί για τον κάθε
ασθενή, «καθορίζονται από τον διευθυντή της καρδιολογικής κλινικής όπου
νοσηλεύεται ο ασθενής, ύστερα από κοινή εισήγηση του γιατρού που διενεργεί τη
βηματοδότηση, και του κλινικού γιατρού του θαλάμου».

Τα μέλη του ΚΕΣΥ αναγνωρίζουν ότι σε δύο περιπτώσεις (που αναφέρονται
ονομαστικά) «δεν ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία για την τοποθέτηση
βηματοδότη». Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις ασθενών που εξετάστηκαν από το
Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας διαπιστώθηκε ότι είχαν συμβεί τα εξής:

* Στην πρώτη ένας γιατρός της κλινικής, στην οποία νοσηλευόταν ο άρρωστος,
ανέλαβε μόνος του και παρατύπως την ευθύνη της όλης διαδικασίας «κατά παράβαση
των οριζομένων στη σχετική υπουργική απόφαση».

* Στη δεύτερη την ευθύνη της τοποθέτησης βηματοδότη πήρε γιατρός άλλης
κλινικής από αυτή στην οποία νοσηλευόταν ο ασθενής, και μάλιστα γιατρός «μη
κάτοχος τίτλου ειδικότητας καρδιολογίας».

Μάλιστα, σύμφωνα με τα στοιχεία το κενό αναγκάστηκε να καλύψει, τυπικά,
διευθυντής άλλης κλινικής, ώστε να μην έχει ο ασθενής τουλάχιστον προβλήματα
ασφαλιστικής κάλυψης, ενώ το Δ.Σ. του ιδρύματος αναγκάστηκε με έγγραφο του
τότε προέδρου κ. Μ. Σταθόπουλου να αναλάβει την ευθύνη ότι δεν θα επαναληφθεί
στο μέλλον παρόμοιο κρούσμα.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ

Η δεύτερη υπόθεση (για την οποία η διοίκηση του Ωνασείου έχει απόλυτη γνώση
αφού διεξήχθη Ένορκη Διοικητική Εξέταση, αλλά προσπαθεί απεγνωσμένα να
κρατήσει μυστική εδώ και έναν χρόνο) αφορά τη διεξαγωγή μελέτης δοκιμής ενός
μη εγκεκριμένου φαρμάκου σε 78 ασθενείς με τρόπο που, σύμφωνα με πληροφορίες,
παραβιάζει κάθε κανόνα ηθικής και δεοντολογίας. Την μελέτη διεξήγαγε ένας
γιατρός λαμβάνοντας, σύμφωνα με στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους «ΤΑ ΝΕΑ»,
ένα εκατομμύριο δραχμές για κάθε ασθενή. Τους ασθενείς εύρισκαν ειδικευόμενοι,
οι οποίοι δεν ήξεραν ότι δεν είχε ακολουθηθεί η νομότυπη διαδικασία, και οι
οποίοι έπαιρναν από τον γιατρό 70.000 δρχ. για κάθε ασθενή που του πήγαιναν…

Κατά παράβαση κάθε κανόνα δεοντολογίας, οι ίδιοι οι ασθενείς δεν γνώριζαν ότι
γίνονται πειραματόζωα, όπως αποδεικνύεται από σχετικό έγγραφο της
Φαρμακευτικής Εταιρείας που χρηματοδοτούσε απολύτως νόμιμα τη μελέτη. Όπως
φαίνεται από το έγγραφο (το οποίο έχουν στην διάθεσή τους «ΤΑ ΝΕΑ»), η
Εταιρεία στέλνει στους ερευνητές «δείγμα επιστολής για τη συμφωνηθείσα εκ νέου
υπογραφή των δηλώσεων συγκατάθεσης που απωλέσθησαν, σύμφωνα με δική σας
δήλωση». Ουδείς γνωρίζει, εξάλλου, αν είχε ληφθεί άδεια από τον Εθνικό
Οργανισμό Φαρμάκων για τη διεξαγωγή της μελέτης, όπως απαιτείται.

Ο υπεύθυνος για τη διεξαγωγή της ΕΔΕ καθηγητής καρδιοχειρουργικής κ. Π.
Αλιβιζάτος μας επιβεβαίωσε τη διενέργεια της ΕΔΕ, αλλά αρνήθηκε να μας
αποκαλύψει το περιεχόμενό της και περιορίστηκε να μας πληροφορήσει ότι «έχει
καταθέσει το πόρισμα στη διοίκηση, η οποία θα αποφασίσει αν θα το δώσει στη
δημοσιότητα ή όχι».

Σημειώνεται ότι ο κ. Αλιβιζάτος είναι ένας από τους τρεις ακόμη καθηγητές, που
πρέπει να διαλέξουν μεταξύ Ωνασείου και της θέσης τους σε πανεπιστημιακή
κλινική όπου έχουν διοριστεί, καθώς ο νόμος επιβάλλει στους νεοδιοριζόμενους
πανεπιστημιακούς να υπηρετήσουν υποχρεωτικά στην έδρα τους με πλήρη και
αποκλειστική απασχόληση για την πρώτη 3ετία. Έτσι, ο κ. Αλιβιζάτος πρέπει, αν
δεν επιλέξει το Ωνάσειο, να πάει στη Πάτρα, ο κ. Στέφ. Γερουλάνος στα
Ιωάννινα, όπου έχει πάρει θέση καθηγητή Ιστορίας της Ιατρικής και η κ. Ρούλα
Λακουμέντα στην Πάτρα, όπου έχει πάρει τη θέση καθηγήτριας Αναισθησιολογίας.