Ο Δ. Τσοβόλας απαντά στον Α. Κακλαμάνη

ΑΠΟ ΤΟΝ πρόεδρο του Δημοκρατικού Κοινωνικού Κινήματος (ΔΗΚΚΙ) κ. Δημήτρη
Τσοβόλα «ΤΑ ΝΕΑ» έλαβαν την ακόλουθη επιστολή:

Κύριε Διευθυντά

Δεύτερο καθ’ υποτροπήν ατόπημα, το οποίο απάδει προς την ιδιότητα του Προέδρου
της Βουλής, διέπραξε ο κ. Απόστολος Κακλαμάνης με τη χθεσινή επιστολή του προς
την έγκριτη εφημερίδα σας. Επιστολή με την οποία, εμμέσως πλην σαφώς, ψέγει
τον κοινοβουλευτικό σας συντάκτη, διότι επισήμανε το πρώτο του ατόπημα, αυτό
δηλαδή της αδικαιολόγητης, αντικανονικής και αντιδημοκρατικής διακοπής της
ομιλίας μου.

Από τα ίδια τα πρακτικά της συνεδρίασης της 23.6.1998 που επικαλείται ο κ.
Κακλαμάνης και τα οποία και εγώ με τη σειρά μου θέτω στην κρίση σας, προκύπτει
η αναλήθεια των ισχυρισμών του και ότι η παρεμπόδιση εκφοράς του λόγου μου και
ο εξαναγκασμός σε διακοπή της ομιλίας μου ήταν προσχεδιασμένα, με τη
συγχορδία, φυσικά, γνωστών και μη εξαιρετέων όψιμων «εκσυγχρονιστών».

Πράγματι, είχε προηγηθεί εκ μέρους μου κριτική στους υποκριτικούς ισχυρισμούς
μελών της Κυβέρνησης, χωρίς μάλιστα να με διακόψει κανείς εκ των παρισταμένων
βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, όπως προκύπτει από τα ίδια τα πρακτικά, στα οποία ας
σημειωθεί, καταχωρούνται ακόμη και τα χειροκροτήματα.

Στο επίμαχο, όμως, σημείο της ομιλίας μου, στο οποίο έσπευσε να με διακόψει ο
κ. Κακλαμάνης, συνέχιζα τις θετικές εκτιμήσεις μου σχετικά με την ικανότητα
του Ανδρέα Παπανδρέου να προσαρμόζει την οικονομική πολιτική στις απαιτήσεις
των καιρών και τις αλλαγές στο διεθνές περιβάλλον, για να την επαναφέρει στη
συνέχεια στο κοινωνικά αναγκαίο. Και ότι αυτό τον πολιτικό χειρισμό της
οικονομίας ανέθεσε στον αείμνηστο Γιώργο Γεννηματά, ο οποίος είχε τις
αδιαμφισβήτητες ικανότητες να τον φέρει σε πέρας (σελ. 64 & 65 πρακτ.
Βουλής 23.06.1998).

Είναι προφανές ότι επρόκειτο για προσωπική πολιτική εκτίμηση γύρω από την
προσωπικότητα και το έργο του εκλιπόντος ηγέτη, όπως είθισται άλλωστε από τους
πολιτικούς αρχηγούς σε τέτοιες περιστάσεις.

Προς τι, λοιπόν, η αγωνία και οι κραυγές του κ. Κακλαμάνη περί «σπίλωσης και
καπηλείας» και ο εξαναγκασμός σε διακοπή της ομιλίας μου;

Προσωπικά μόνον μία εξήγηση μπορώ να δώσω: ότι μεταξύ των ρόλων του Προέδρου
της Βουλής και του κομματικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ ο κ. Κακλαμάνης επέλεξε τον
δεύτερο, παραβιάζοντας τον Κανονισμό της Βουλής και την κοινοβουλευτική
δημοκρατική τάξη.

Όλα τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες και δεν έχουν καμία σχέση με την
πραγματικότητα, όπως αυτό προκύπτει και από τα ίδια τα πρακτικά της Βουλής.

Με εκτίμηση

Δ. Τσοβόλας