Γνωμοδότηση υπέρ των χαμηλών τόνων στη δικαιοσύνη

Χαμηλοί τόνοι. Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου προσέρχεται στην Ολομέλεια, για να τονίσει ότι η σύγκλησή της «δεν είχε προσωπικό χαρακτήρα»

Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ του Αρείου Πάγου συνεκλήθη και γνωμοδότησε υπέρ των… χαμηλών
τόνων στον χώρο της δικαιοσύνης, παράλληλα με την «υπόμνηση» προς τον υπουργό
Δικαιοσύνης ότι δεν μπορεί να εγκωμιάζει ή να επικρίνει δικαστικές αποφάσεις.

Ουσιαστικά, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου προχώρησε χθες ­ ομόφωνα ­ σε
διακήρυξη αρχών και η γνωμοδότησή της θεωρείται από την πλευρά του υπουργείου
Δικαιοσύνης ότι κινείται σε «σωστή κατεύθυνση» και «επιβεβαιώνει πάγιες θέσεις
του Ευάγγ. Γιαννόπουλου».

Με ελάχιστες διαφοροποιήσεις αρεοπαγιτών που δεν αναφέρονται στην «ουσία»,
αλλά στον «τρόπο διατύπωσης» της θέσης του Αρείου Πάγου, η Ολομέλεια
αποφάνθηκε ότι:

* Δεν επιτρέπεται δημόσιο εγκώμιο ή επίκριση δικαστικής απόφασης από τον
υπουργό Δικαιοσύνης γιατί μπορεί να εκληφθεί ως «απόπειρα επηρεασμού» και
«ενέχει εξ αντικειμένου επέμβαση στην “προσωπική ανεξαρτησία” των δικαστών,
ιδίως όταν αφορά υπόθεση εκκρεμή».

*Δεν επιτρέπεται ο κοινοβουλευτικός έλεγχος της δικαιοδοτικής κρίσης των
δικαστών, υπό την έννοια ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν μπορεί να απαντήσει σε
ερωτήσεις-επερωτήσεις βουλευτών για δικαστικές αποφάσεις, έστω κι αν είναι
αμετάκλητες. Ωστόσο, τονιζόταν ότι επιτρέπεται από την πλευρά των βουλευτών η
κριτική και ο σχολιασμός δικαστικών αποφάσεων, «αφού αυτό αποτελεί άσκηση
ατομικού δικαιώματος», ενώ επιπλέον ο υπουργός Δικαιοσύνης «μπορεί να ερωτάται
από βουλευτές για οφειλόμενη ενέργειά του, όπως, λόγου χάρη, γιατί δεν
παρήγγειλε πειθαρχική ή και ποινική δίωξη δικαστή για παράνομη απόφασή του ή
αν προτίθεται να προχωρήσει σε νομοθετικές τροποποιήσεις, με αφορμή κάποια
δικαστική απόφαση».

* Δεν επιβάλλεται στον υπουργό Δικαιοσύνης να ζητεί τη σύμφωνη γνώμη της
Ολομελείας, προκειμένου να προχωρήσει στη νομοθετική αλλαγή των οργανικών
θέσεων στον Άρειο Πάγο (αύξηση αρεοπαγιτών κ.ά.). Από τους 52 αρεοπαγίτες που
συμμετείχαν στη χθεσινή διάσκεψη, μόνον 17 εξέφρασαν τη θέση ότι για τη
συνταγματικότητα ενός τέτοιου νόμου είναι απαραίτητη η «απλή γνώμη της
Ολομελείας, έστω κι αν δεν είναι σύμφωνη», ενώ 35 ανώτατοι δικαστές εξέφρασαν
την «ευχή» να ερωτάται η Ολομέλεια στο πλαίσιο της «αρμονικής λειτουργίας της
δικαιοσύνης». Με τη θέση αυτή συντάχθηκε και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Στεφ.
Ματθίας, ενώ υποχρεωτική τη σύμφωνη γνώμη της Ολομελείας για κάθε αλλαγή στη
σύνθεσή της θεωρεί μόνον ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Παν.
Δημόπουλος, ο οποίος ωστόσο δεν ψηφίζει στις διασκέψεις.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ

* Με δήλωσή του, εξάλλου, ο κ. Γιαννόπουλος αντέδρασε στην προχθεσινή
ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ για τη στάση του κατά δημοσιογράφων, στο πλαίσιο της
διαμάχης με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αναφέροντας:

«Αρνούμαι του λοιπού να παίξω το παιχνίδι ανόητων τινών δημοσιογραφούντων και
συντακτών τινών δελτίου ειδήσεων μερικών ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών,
ως και επί “παρατηρήσεων” τινών της ΕΣΗΕΑ. Τελεία και παύλα από το υπουργείο
Δικαιοσύνης. Του λοιπού θα εκδίδονται μόνο δελτία Τύπου όταν χρειάζεται,
μέχρις ότου συνειδητοποιήσει ο καθένας που τον αφορά την υψηλή αποστολή του».