Ανακριβή τα περί μη νόμιμης σύνθεσης του Εκλογοδικείου

ΖΗΤΗΜΑ νομιμότητας της σύνθεσης του Εκλογοδικείου τέθηκε αιφνιδίως από
βουλευτές, οι οποίοι χάνουν τις έδρες τους λόγω κωλυμάτων.

Αφορμή στάθηκε η αναπλήρωση του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Στέφανου Ματθία
στις δικασίμους του περασμένου Ιουνίου, καθώς δεν τηρήθηκε η σειρά αρχαιότητας
των αντιπροέδρων που θα αναπλήρωναν τον πρόεδρο του Α.Π., όπως ορίζει ο νόμος.

Το θέμα δημοσιεύθηκε στο «Βήμα» και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου με χθεσινή του
ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα στοιχεία του ρεπορτάζ «ανακριβή». Υποστηρίζει ότι
στις 18 Απριλίου ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Γιαννόπουλος του γνωστοποίησε
προφορικά την πρόθεσή του να ζητήσει την απόσπαση του κ. Δαφέρμου στη θέση του
προέδρου της διοικητικής αρχής που θα παρακολουθεί την εφαρμογή της Συνθήκης
του Σένγκεν. «Ύστερα από τη γνωστοποίηση αυτή και τις προκαταρκτικές
διαβουλεύσεις που ακολούθησαν, ήταν έκτοτε γνωστό ότι ο κ. Κων. Δαφέρμος
επρόκειτο να αποσπασθεί στη θέση αυτή», αναφέρει χαρακτηριστικά. Και συνεχίζει
υποστηρίζοντας ότι επειδή η θέση αυτή προβλέπεται ρητά ως «πλήρους και
αποκλειστικής» απασχόλησης, ο κ. Δαφέρμος θα είχε «κώλυμα» βέβαιο και δεδομένο.

Ωστόσο, το ερώτημα για την τοποθέτηση του κ. Δαφέρμου στη διοίκηση
παρακολούθησης της εφαρμογής της Συνθήκης του Σένγκεν έφθασε στο ΑΔΣ στις 17
Ιουνίου και το ΑΔΣ αποφάσισε την τοποθέτηση αυτή στις 20 Ιουνίου. Κατά τον κ.
Ματθία ο νόμιμος αναπληρωτής του κ. Δαφέρμος δεν θα μπορούσε να μετάσχει στις
διασκέψεις, που θα ακολουθούσαν.

ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΚΩΛΥΜΑ

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι κατά τις δικασίμους (11-16/6/97), που έπρεπε να
μετάσχει αναπληρωτής τού προέδρου, ο κ. Δαφέρμος δεν είχε καμία θέση. Την
απόσπασή του αποφασίζει αποκλειστικά και μόνον το ΑΔΣ, σύμφωνα με τις ρητές
διατάξεις του Συντάγματος. Θα μπορούσε, δηλαδή, το ΑΔΣ να μην αποδεχθεί το
ερώτημα του υπουργού, όπως άλλωστε έχει κάνει στο παρελθόν το συγκεκριμένο
συμβούλιο. Αλλά ακόμη και αν το ερώτημα γινόταν δεκτό, ήταν άγνωστος ο χρόνος
δημοσίευσης του διατάγματος απόσπασης. Θέση που θα δημιουργούσε κώλυμα στον κ. Δαφέρμο.

Όσο για τις διασκέψεις του Εκλογοδικείου θα πρέπει να τονισθεί ότι ο
προσδιορισμός γίνεται αποκλειστικά από τον πρόεδρο του δικαστηρίου κ. Βασ. Μποτόπουλο.

Και εν πάση περιπτώσει η πρακτική των δικαστηρίων υπαγορεύει έστω την
προφορική συνεννόηση των μελών του προεδρείου των ανωτάτων δικαστηρίων, έτσι
ώστε να αποφεύγονται οι επιστολές διαμαρτυρίας σαν κι αυτή που απέστειλε ο κ.
Δαφέρμος προς τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Γιαννόπουλο, ο οποίος, πάντως, με τη
σειρά του δεν είναι διατεθειμένος να κινήσει καμία διαδικασία έρευνας.

Στο μεταξύ την επανασυζήτηση της υπόθεσής του ζητεί με υπόμνημά του στο
Εκλογοδικείο ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ηρακλείου κ. Εμ. Στρατάκης (σ.σ.: η υπόθεση
συζητήθηκε στις 11-6, κρίθηκε σε διάσκεψη εντός του μηνός Ιουνίου και
αποφασίστηκε η έκπτωσή του από το βουλευτικό αξίωμα), λόγω μη νομίμου
συνθέσεως του δικαστηρίου γιατί σε αναπλήρωση του κ. Ματθία μετείχε ο
αντιπρόεδρος κ. Αγ. Μπακόπουλος.