ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΡΕΠΠΑΣ «Κόκκινη κάρτα» σε πολλά κανάλια

Αλλάζει ριζικά, μέσα στο καλοκαίρι, ο ραδιοτηλεοπτικός «χάρτης» της χώρας. Οι
άδειες που θα χορηγήσει εξ υπαρχής το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο στους
ιδιωτικούς τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς θα είναι πολύ λιγότερες απ’
αυτές που υπάρχουν σήμερα.ΜΕ ΤΗ «σφραγίδα» του νόμου, θα λειτουργήσουν 6 το
πολύ τηλεοπτικοί σταθμοί πανελλαδικής εμβέλειας από 9 που είναι σήμερα. Χωρίς
αυτό να σημαίνει ότι δεν θα μπορεί να «εισχωρήσει» μία ξένη εταιρεία στην
ελληνική αγορά, εκτοπίζοντας ακόμη και έναν ­ από τους υπάρχοντες ­ μεγάλο σταθμό.

Οι επαρχιακοί (περιφερειακοί και τοπικοί) τηλεοπτικοί σταθμοί θα μειωθούν
στους 90 από 220 που λειτουργούν, ενώ από τις 86 αιτήσεις λειτουργίας
ραδιοφωνικού σταθμού στην Αττική θα εγκριθούν οι 20 και από τις 46 για τη
Θεσσαλονίκη θα εγκριθούν οι 27.

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο υπουργός Τύπου και Μέσων Ενημέρωσης Δημήτρης Ρέππας δίνει τα στοιχεία αυτά
στη συνέντευξή του στα «ΝΕΑ» και τονίζει ότι, μέσα στις επόμενες ημέρες, «θα
αποσαφηνισθεί πλήρως το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο».

«Το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο θα λάβει τις αποφάσεις του με βάση τα μόρια που
προβλέπει ο νόμος. Και φυσικά θα αντιμετωπίσει και τεχνικά προβλήματα που
προκύπτουν λόγω διαμόρφωσης του εδάφους.

»Όλα αυτά αποτελούν μία μεγάλη επανάσταση. Θα σταματήσει να υπάρχει η ζούγκλα,
το τοπίο στην ομίχλη».

Οι αλλαγές αυτές, που θα γίνουν επί των ημερών του στο υπουργείο Τύπου, του
έχουν προσθέσει ώρες εργασίας.

«Άλλαξα προς το χειρότερο», ομολογεί. «Πάει περίπατο η προσωπική μου ζωή, ενώ
διατηρώ το αποκλειστικό δικαίωνα για τα λάθη μου. Κι όταν με ρωτάτε αν με
διέβρωσε η εξουσία, απαντώ χωρίς περιστροφές ότι δεν έχω στην ιδιοσυγκρασία
μου αυτό που λένε εξουσία. Έχω συμφιλιωθεί με την ιδέα ότι μπορεί να πάψεις να
είσαι αυτό που είσαι. Άλλωστε, δεν περνώ και δεν πληρώνω διόδια σκοπιμοτήτων»!

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Πάντως τα προβλήματα για το υπουργείο του είναι πολλά. Ένα απ’ αυτά είναι και
το θέμα διαφάνειας στη λειτουργία των ΜΜΕ.

«Ο νόμος είναι αμείλικτος. Όπου υπάρχει ασυμβίβαστο ­ π.χ. να συμμετέχεις πάνω
από ένα ποσοστό σ’ ένα τηλεοπτικό σταθμό ή να συμμετέχεις και σε εταιρείες
μετρήσεων της κοινής γνώμης ­ δεν θα δίδεται άδεια. Με βάση το μητρώο
διαφάνειας κάθε στιγμή θα ξέρουμε και για κάθε άνθρωπο που δραστηριοποιείται
στον ραδιοτηλεοπτικό χώρο όλα τα στοιχεία.

»Και βεβαίως, θα ξεκαθαρισθεί το τοπίο και για τους δημοσιογράφους. Θα υπάρξει
πλήρης καταγραφή του δημοσιογραφικού δυναμικού, που απασχολούνται στο Δημόσιο
ή σε οργανισμούς του Δημοσίου. Τα στοιχεία αυτά θα είναι στη διάθεση κάθε
πολίτη που έχει έννομο συμφέρον.

»Όσο γι’ αυτό που λένε διαπλοκή συμφερόντων, δεν μπορείς να έχεις και εταιρεία
μετρήσεων και σταθμό και να παίρνεις τεχνικά έργα. Γι’ αυτό προβλέπουμε το
πιστοποιητικό διαφάνειας. Όποιος αναλαμβάνει έργο θα πρέπει να παρουσιάσει το
πιστοποιητικό διαφάνειας για να αποδεικνύει ότι δεν έχει σχέση με άλλες εταιρείες».

Εκεί που τα πράγματα είναι πιο δύσκολα, όπως επισημαίνει ο υπουργός, είναι στα
θέματα ποιότητας των ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων και κυρίως στο τι θα γίνει
με τα λεγόμενα «ρεάλιτι σόου».

«Έχεις να κάνεις με το τρίγωνο του διαβόλου, το αμαρτωλό τρίγωνο, το ιψενικό τρίγωνο»…

»Πιστεύω ότι η στάθμιση των αγαθών και των αξιών που διακυβεύονται στο
ραδιοτηλεοπτικό χώρο είναι ένα πολύ δύσκολο εγχείρημα. Έχεις από τη μια το
δικαίωμα της ελευθερίας έκφρασης της διάδοσης των ιδεών από την πλευρά αυτών
που ελέγχουν ένα μέσο ενημέρωσης και θέλουν απόλυτα να εκπέμπουν το πρόγραμμά
τους και τις απόψεις τους. Αλλά από την άλλη υπάρχει η απαίτηση των πολιτών
για αντικειμενική ενημέρωση και ψυχαγωγία υψηλού επιπέδου.

ΗΘΙΚΑ ΟΡΙΑ

»Και αν συνυπολογίσεις δημόσια αγαθά και οικονομία, η υπόθεση είναι πιο
δύσκολη. Γι’ αυτό δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπισθούν με διοικητικό ή
αστυνομικό τρόπο τα προβλήματα ποιότητας. Πρέπει να έχουμε μια επιστημονική
και όχι αστυνομικού τύπου αντίληψη για την ιστορία…

»Αυτό σημαίνει ότι ιδιοκτήτες των μέσων και δημοσιογράφοι θα πρέπει να ορίσουν
τους κανόνες λειτουργίας, τα ηθικά όρια, παρά το ότι υπάρχει μια ένσταση “από
κάτω” ότι δεν είναι δυνατόν οι κανόνες να εκπονούνται από αυτούς τους οποίους αφορούν.

»Φυσικά οι πολίτες πρέπει να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες του νόμου, που
ορίζει τη δημιουργία ένωσης τηλεθεατών, οι οποίοι θα έχουν παρέμβαση στα
τηλεοπτικά δρώμενα.

»Το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, πάντως, θα προχωρήσει στη θέσπιση κωδίκων για
τις ενημερωτικές εκπομπές, τις διαφημιστικές εκπομπές και τα διαφημιστικά
μηνύματα. Βεβαίως θα υπάρξει προηγουμένως ενημέρωση των φορέων.

Το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, εξηγεί ο κ. Ρέππας, θα λάβει υπόψη του, πριν
δώσει άδειες, την ποιότητα των εκπεμπόμενων προγραμμάτων. «Θα υπάρξει δηλαδή
ένας πρώτος ηθμός ελέγχου. Και θα υπάρξει ο σεβασμός στον κώδικα και ο έλεγχος
της τήρησης του κώδικα, ενώ ο πολίτης θα μπορεί να ζητάει επανόρθωση από το
Μέσο, εντός 48 ωρών.

»Δεν μπορεί πάντως να είναι δικαστήριο το Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Πρέπει να
υπάρχει σκληρή – ηθική τιμωρία. Για παράδειγμα, αν έχει δεχθεί ποινή μια
εκπομπή, θα προβλέπεται την ώρα εκπομπής του προγράμματος ή για μια ημέρα
ολόκληρη να δείχνει η οθόνη μία κάρτα η οποία θα αναφέρει γιατί επιβλήθηκε,
όλο το σκεφτικό του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου».

Υπάρχει κι άλλο ένα θέμα που απασχολεί τον υπουργό. Είναι το αίτημα του ΔΗΚΚΙ
­ και η προσφυγή του στη Δικαιοσύνη ­ για να συμμετέχει, όπως και τα άλλα
κόμματα, στο Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο. Ο κ. Ρέππας τονίζει ότι αυτό δεν
μπορεί να γίνει και εκθέτει, γι’ αυτό, την άποψή του.

«Αν το Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης ήταν διακομματική επιτροπή θα έπρεπε να
συμμετέχουν όλα τα κόμματα. Είναι όμως ανεξάρτητη αρχή και όργανο. Και έτσι θα
πρέπει να παραμείνει. Δεν θα πρέπει να παρακολουθεί η σύνθεσή του τις όποιες
μεταβολές υπάρχουν στο πολιτικό τοπίο.

»Ουαί και αλίμονο αν κάθε φορά που αλλάζει η σύνθεση της Βουλής και των
κομμάτων να αλλάζει η σύνθεση του συμβουλίου. Τότε, θα έχουμε επιβολή των
πολιτικών δυνάμεων».

ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Όσο για το αίτημα ν’ αλλάξει το ισχύον καθεστώς με την κατάθεση από την
κυβέρνηση σχετικής τροπολογίας ο κ. Ρέππας δηλώνει:

«Θεωρώ ότι δεν έχει νόημα. Άλλωστε, θυμίζω, ότι στο προηγούμενο
Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο οι περισσότερες αποφάσεις ελήφθησαν σχεδόν ομόφωνα.

»Θέλουμε να δώσουμε ένα μήνυμα, ότι δεν είναι τα κόμματα που βάζουν τους
ανθρώπους τους στο Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης».

Υπάρχει, τέλος, κι άλλο ένα ζήτημα. Οι Αμερικανοί διαμαρτύρονται για την
«κλοπή» τηλεοπτικών τους προγραμμάτων από ελληνικούς σταθμούς.

«Με την προκήρυξη και παροχή των αδειών θα αντιμετωπίσουμε τελεσίδικα και
αποτελεσματικά το θέμα της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας, που έχει πάρει
διαστάσεις στην πατρίδα μας. Είμαστε αποφασισμένοι να σβήσουμε το πρόβλημα».

«ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ η κυβέρνηση θέμα πρόωρων εκλογών», τονίζει στα «ΝΕΑ» ο
υπουργός Τύπου Δημήτρης Ρέππας, όταν του τίθεται σχετικό ερώτημα. Και όταν του
επισημαίνεται ότι αυτό συνέβη το ’96, σχολιάζει:

«Η προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδος είχε και μια φάση μετάβασης από μία
περίοδο σε μία άλλη, με την αλλαγή στο εσωκομματικό πεδίο. Θα έπρεπε ­ επειδή
στην πολιτική υπάρχει σταθερότητα και σαφές πλαίσιο ­ να προχωρήσουμε σε
πρόωρες εκλογές για να αντιμετωπίσουμε αυτή την εκκρεμότητα.

Αφού λύσαμε το θέμα εσωκομματικά, με την αλλαγή της ηγεσίας, θα έπρεπε να
βαπτισθεί η νέα ηγεσία στη λαϊκή εντολή. Αυτό τώρα είναι δεδομένο. Τότε ήταν ζητούμενο.

Άλλωστε, είμαστε στην αρχή μιας θητείας που αν χαρακτηρίζεται από κάτι είναι
τα ριζοσπαστικά, ρηξικέλευθα μέτρα της κυβέρνησης. Ήταν μια συνειδητή επιλογή,
ώστε να έχουμε εντός του χρόνου θητείας της κυβέρνησης, σε αυτή την τετραετία
δηλαδή, την ικανοποίηση να δούμε τα αποτελέσματα. Τα μηνύματα είναι
ενθαρρυντικά, και στο τέλος της τετραετίας θα είμαστε όλοι ευχαριστημένοι».

ΓΙΑ ΤΙΣ «κόντρες» κορυφαίων στελεχών του ΠΑΣΟΚ ο κ. Ρέππας υποστηρίζει ότι δεν
υπάρχει σοβαρό πρόβλημα.

«Οι εφημερίδες δυστυχώς ορισμένες φορές μιμούνται τους τηλεοπτικούς σταθμούς,
διεκδικώντας αυτό που έχασαν από την τηλεόραση. Δηλαδή προβάλλονται πάρα πολύ
σε σχέση με τις θέσεις τα πρόσωπα, σαν να είναι αυτοί πρωταγωνιστές και όχι οι
ιδέες τους. Και εμφανίζεται μια εικόνα προσώπων ότι είναι σε σύγκρουση, χωρίς
να συμβαίνει κάτι τέτοιο.

ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

Ποιες είναι οι διαφορές; Η Βάσω Παπανδρέου μίλησε για ένα ταμείο το οποίο με
τα χρήματα που θα μαζεύει θα αντιμετωπίζει κοινωνικά προβλήματα. Ο Γιάννος
Παπαντωνίου σχολίασε μία θέση του καθηγητή κ. Σπράου. Ο κ. Καστανίδης είπε ότι
στον χώρο τον δικό μας προχωρούμε και ανακοίνωσε την εταιρεία τσάρτερ, τη
Μακεδονική. Η κ. Παπανδρέου όταν μίλησε για εταιρεία τσάρτερ μιλούσε για κάτι
άλλο, για μια υπηρεσία καθετοποιημένη.

Όλα αυτά είναι διαφορετικά πράγματα και αν μείνει κάποιος στις λέξεις μπορεί
να πει ότι υπάρχει διαφοροποίηση.

Όμως λογικό είναι όταν αναπτύσσεται μια δραστηριότητα η οποία είναι πρωτοφανής
να αναπτύσσονται απόψεις. Εδώ συνεδριάζει συνεχώς το Υπουργικό Συμβούλιο.
Ξέρετε πότε δεν θα έχουμε τροχαία ατυχήματα; Όταν θα μένουμε όλοι σπίτι μας,
όταν δεν θα ταξιδεύει κανείς.

Ο Γιώργος Πασχαλίδης και ο Θεόδωρος Τσουκάτος γνωρίζονται πολλά χρόνια και
έχουν φιλικούς δεσμούς. Είναι μύθος η εντύπωση που έχει δημιουργηθεί. Και έχει
δημιουργηθεί μία τέτοια εντύπωση λόγω των αναγκών που υπάρχουν ώστε με έναν
τέτοιο κωδικό τρόπο να δηλώνονται κάποιες αναφορές που υπάρχουν και μπορεί να
είναι διαφορετικές».

Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ

Πάντως, «ο Πρωθυπουργός δεν δηλώνει ικανοποιημένος» από την εικόνα της
κυβέρνησης. «Άλλωστε, αν κάτι χαρακτηρίζει τον Σημίτη είναι η μη αναφορά του
σε αυτό που πετύχαμε, αλλά σε αυτό που πρέπει να πετύχουμε.

Ο Κώστας Σημίτης δεν είχε ποτέ φόβους, κάτι που άλλωστε δεν συνάδει με την
κουλτούρα του. Έχει τόσο κοντά τους ανθρώπους που συνεργάζεται, πιστεύει τόσο
πολύ στη συλλογικότητα, με την προσδοκία όμως μιας απόφασης που εφαρμοζόμενη
θα δώσει ένα χειροπιαστό αποτέλεσμα».