«Κεραυνοί» για «ψηφιακό πλυντήριο», προσπάθεια προκειμένου να… ξεγελαστεί ακόμα και ο αλγόριθμος του ΟΠΕΚΕΠΕ για να διαγραφούν χρέη παραγωγών, έπειτα από πολιτική παρέμβαση, αλλά και για πρακτικές που χαρακτηρίζονται ως «οργανωμένη θεσμική συμπαιγνία» και «πρωτοφανή θεσμική σκευωρία» περιλαμβάνονται στο πολυσέλιδο αίτημα που απέστειλε στην ελληνική Βουλή η ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι, ζητώντας την άρση της ασυλίας για έντεκα γαλάζιους βουλευτές προκειμένου να εξεταστούν ως ύποπτοι για ηθική αυτουργία σε απιστία. Με πρώτη ύλη τους καυτούς διαλόγους, που νομίμως έχουν καταγραφεί και αποτυπώνουν το μέγεθος και την ευκολία της παράκαμψης νόμιμων διαδικασιών για να πληρωθούν «τα δικά μας παιδιά» μειώνοντας την πίτα του εθνικού αποθέματος, τον ενδελεχή έλεγχο του περιεχομένου των συνομιλιών για να διαπιστωθεί αν το αίτημα των πολιτικών ικανοποιήθηκε, την καταγραφή βήμα βήμα της ζημίας που υπέστη ο ΟΠΕΚΕΠΕ και κατ΄ επέκταση τα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ενωσης, και εν τέλει την ποινική αξιολόγηση, οι εντεταλμένοι ευρωπαίοι εισαγγελείς Πόπη Παπανδρέου και Διονύσης Μουζάκης χαρτογραφούν το «σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ».
Για να αντιληφθεί κανείς τη βαρύτητα του αιτήματος που έφτασε, μέσω Λουξεμβούργου, όπου είναι η έδρα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, στο ελληνικό κοινοβούλιο, αρκεί να σταθεί σε εκφράσεις που προφανώς ζύγισαν δύο και τρεις φορές οι εισαγγελικοί λειτουργοί, αφού προηγουμένως αξιολόγησαν όλες τις ενδείξεις εις βάρος των εμπλεκόμενων πολιτικών και μη πολιτικών προσώπων.
«Ηρακλειώτικη πατέντα»
«Το χρονικό μιας οργανωμένης θεσμικής συμπαιγνίας», «πρωτοφανής θεσμική σκευωρία», «ψηφιακό πλυντήριο», προσπάθεια να παρακαμφθεί ο αλγόριθμος διαγραφής χρεών του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και περιγραφή ενός οργανωμένου «κόλπου» που αποκαλείται ως «ηρακλειώτικη πατέντα» είναι μερικές μόνο από τις ψηφίδες που συνθέτουν τις 134 σελίδες του αιτήματος άρσης ασυλίας. Και είναι εξίσου εντυπωσιακό το γεγονός ότι όλοι οι ελεγχόμενοι βουλευτές, είτε απευθείας οι ίδιοι είτε μέσω συνεργατών τους στα πολιτικά τους γραφεία, απευθύνονται στον τότε διοικητή του Οργανισμού Δημήτρη Μελά, ο οποίος, με βάση τα ευρήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ικανοποιεί τα αιτήματα παραγωγών – ψηφοφόρων, ακόμα και αν έπρεπε, όπως ο ίδιος παραδέχεται, να προχωρήσει στη διεκπεραίωσή τους «από το παράθυρο» και «μέσω ντρίμπλας».
Στο πλαίσιο αξιολόγησης των ευρημάτων, κατά τους εισαγγελείς, οι εξεταζόμενες περιπτώσεις δεν συνιστούν ένα απλό διοικητικό σφάλμα, αλλά «το χρονικό μιας οργανωμένης θεσμικής συμπαιγνίας». Και επικαλούμενοι ενδεικτικά μία υπόθεση, επισημαίνουν πώς «η κορυφή του ελεγκτικού μηχανισμού (ΟΠΕΚΕΠΕ), το αρμόδιο υπουργείο και κορυφαίοι πολιτικοί παράγοντες της χώρας (βουλευτής) συνεργάστηκαν με έναν ιδιώτη (ΚΥΔ) για να ανατρέψουν τις νόμιμες αποφάσεις των ελεγκτικών επιτροπών του ως άνω Οργανισμού, προκειμένου να υφαρπάξουν ευρωπαϊκά κονδύλια».
Ευθέως οι εισαγγελείς με βάση τις ενδείξεις που συγκέντρωσαν μιλούν για «πολιτικές παρεμβάσεις» για «προνομιακή ακόμα και εκτός κανονισμού ικανοποίηση εκπρόθεσμων αιτημάτων», την ώρα μάλιστα «που χιλιάδες άλλοι αγρότες για τον ίδιο λόγο έμεναν απλήρωτοι». «Αν η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ ήθελε να κινηθεί “καλόπιστα”, θα το έκανε μέσω των επίσημων διαδικασιών, αφήνοντας την αρμόδια ελεγκτική επιτροπή να κρίνει το εκπρόθεσμο αίτημα βάσει του Κανονισμού. Αντίθετα, η λύση δόθηκε εξωθεσμικά: υπήρξε πολιτική παρέμβαση και ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ εξέδωσε απευθείας εντολή – οδηγία μέσω e-mail για να ικανοποιηθεί το αίτημα, παρακάμπτοντας την αξιολόγηση. Το γεγονός ότι χιλιάδες άλλοι αγρότες χάνουν τις επιδοτήσεις τους για αντίστοιχα λάθη, επειδή ακριβώς δεν έχουν πρόσβαση στον πρόεδρο του Οργανισμού, αναιρεί κάθε επιχείρημα περί “γενικής καλοπιστίας” του συστήματος», τονίζουν ακτινογραφώντας τον τρόπο που λειτουργούσε ο Οργανισμός.
Και με βάση άλλη περίπτωση εξηγούν στο αίτημά τους πως «η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μετατρέψει τον επίσημο μηχανισμό σε ένα “ψηφιακό πλυντήριο”, όπου ημερομηνίες ελέγχων σβήνονταν κατά παραγγελία και προθεσμίες παρατείνονταν κατόπιν τηλεφωνημάτων από μεσάζοντες και βουλευτές».
Και κάπως έτσι «με πολιτική παρέμβαση γλίτωναν οι ύποπτοι παραγωγοί, ακόμα και όταν έπεφταν στην τσιμπίδα του ΟΠΕΚΕΠΕ», ενώ το εισαγγελικό ραντάρ έπεσε πάνω και στον διάλογο για την «ηρακλειώτικη πατέντα». Χαρακτηριστικό το απόσπασμα: «Ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτριος Μελάς, προκειμένου να αποτρέψει την άμεση επιστροφή των χρημάτων στα ταμεία και να προστατεύσει συγκεκριμένους παραγωγούς από τις πολυετείς κυρώσεις που τους είχαν επιβληθεί και από την οριστική απώλεια των δικαιωμάτων του εθνικού αποθέματος, τα οποία έπρεπε να ανακτηθούν άμεσα προς όφελος των ταμείων της ΕΕ και του ελληνικού Δημοσίου, προέβη στις ακόλουθες παράνομες ενέργειες: στις 2/10/2021 δέχθηκε τηλεφωνική παρέμβαση από τον διευθυντή πολιτικού γραφείου βουλευτή. Κατά τη συνομιλία αυτή, ο διευθυντής του πολιτικού γραφείου ομολόγησε ευθέως και κυνικά στον Δημήτριο Μελά τη διάπραξη της παρανομίας, αποκαλύπτοντάς του ότι η υπόθεση των τεσσάρων παραγωγών με την αγρανάπαυση αποτελεί οργανωμένο “κόλπο”, αποκαλούμενο ως “ηρακλειώτικη πατέντα”, ότι μεσάζων αγνώστων λοιπών στοιχείων ενέπλεξε τα πρόσωπα αυτά έναντι αμοιβής (“μισά μισά”) και ότι τα χρήματα των επιδοτήσεων του 2020 είχαν ληφθεί παράνομα».
Σε μια άλλη περίπτωση πάλι οι εισαγγελείς σημειώνουν θέλοντας να δείξουν το εύρος των παράνομων πράξεων ότι «(…) δεν έχουμε απλώς μια πολιτική παρέμβαση για την επίσπευση μιας πληρωμής, αλλά την οργανωμένη συμπαιγνία ανώτατων κρατικών αξιωματούχων και πολιτικών παραγόντων για την κατασκευή εικονικών (πλαστών) στοιχείων, με αποκλειστικό σκοπό να “ξεγελαστεί” ο αλγόριθμος του ΟΠΕΚΕΠΕ και να διαγράφουν τεράστια χρέη».
