Μια (ακόμη) «κουφή» απόφαση

Εχει Τσάμπιονς Λιγκ, μεταγραφές ελευθέρων γίνονται σε όλη την Ευρώπη, το ενδιαφέρον στο κατακόρυφο παντού, αλλά να ηρεμήσεις δεν μπορείς. Το ελληνικό πρωτάθλημα εκεί που πάει να βρει τον δρόμο του, κάτι γίνεται και όλα πάνε πίσω. Η διαιτησία είναι πάντα στο προσκήνιο. Πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος.

Ο Γάλλος Λανουά πήρε τον ρόλο του αρχιδιαιτητή και φρόντισε μέσα σε λίγο καιρό να παίρνει ακατανόητες αποφάσεις. Mπορεί τελικά ο Ιταλός να δήλωσε κώλυμα εξαιτίας της «βαριάς» ατζέντας του, ο αρχικός ορισμός του Μαρέσκα όμως στο ντέρμπι Αρης – Ολυμπιακός για την 5η αγωνιστική προκάλεσε απορία. Μετά τα όσα (δεν) έκανε πέρυσι ο Ιταλός στο ματς των Ερυθρόλευκων με την Παναθηναϊκό είναι φυσιολογικό να δημιουργείται ένταση και δυσπιστία και μόνο στο άκουσμα του ονόματός του.

Μαρέσκα (τότε) και Λανουά (τώρα) αγνοούν πλήρως τους ηθικούς κανόνες. Ο Γάλλος δεν ήξερε (;) δεν ρώταγε; Πώς ο Μαρέσκα παραμένει επιλογή; Ολα καλώς έγιναν; Διαιτητής β’ κατηγορίας. Ο Λανουά είχε υποσχεθεί ελίτ σε όλα τα μεγάλα ματς. Πισωγύρισμα και δη ανεξήγητο. Η αίσθηση της πρόκλησης είναι διάχυτη. Ο ίδιος ο Ιταλός πώς δεν έχει ζητήσει εξαίρεση;

Στο νομικό περιβάλλον ο ορισμός ενός δικαστή που στο παρελθόν αδίκησε το ίδιο πρόσωπο μπορεί να θεωρηθεί πρόκληση και να εγείρει ζητήματα μεροληψίας και αμεροληψίας. Οι παραδόσεις και τα έθιμα που έχουν καθιερωθεί διασφαλίζουν ότι ένας δικαστής ή διαιτητής που έχει προσωπικό συμφέρον ή προηγούμενη αρνητική επαφή με ένα μέρος της υπόθεσης δεν θα πρέπει να συμμετέχει στην απονομή δικαιοσύνης. Οι νομικοί συνήθως συμφωνούν ότι η συμμετοχή ενός δικαστή που στο παρελθόν αδίκησε το ίδιο πρόσωπο δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για την αμεροληψία και την αντικειμενικότητα της διαδικασίας. Οποιαδήποτε υπόνοια προκατάληψης ή σύγκρουσης συμφερόντων μπορεί να βλάψει την εμπιστοσύνη στο σύστημα. Σε τέτοιες περιπτώσεις η καλύτερη λύση είναι η εξαίρεση του δικαστή για να διασφαλιστεί η δίκαιη απονομή δικαιοσύνης.

Ενας διαιτητής είναι δικαστής μέσα στο γήπεδο (και έξω από αυτό όταν συντάσσει φύλλα αγώνα και εκθέσεις). Ο Λανουά πώς έβαλε τον Μαρέσκα; Μπορεί να έκανε πίσω, αλλά τίποτα δεν αποκλείει επιστροφή του στο μέλλον. Κάθε απόφασή του πρέπει να βασίζεται στην αρχή της διαφάνειας και της αμεροληψίας. Μάλλον δεν είχαν πάει σε αυτό το μάθημα…