Ωρα απολογιών με φόντο Ειδικά Δικαστήρια

Στην τελική ευθεία μπαίνουν και οι δύο δικαστικές έρευνες που διενεργούνται από τις ανακρίτριες του Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση με φόντο τη Novartis, με κεντρικό πρόσωπο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, και την υπόθεση για τον διαγωνισμό με τις τηλεοπτικές άδειες, με βασικό κατηγορούμενο τον πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Οτι πολύ σύντομα θα φανεί αν μέσα στους επόμενους μήνες πάμε για νέο ή για νέα Ειδικά Δικαστήρια. Κι αυτό γιατί οι δύο ανώτατες δικαστικές λειτουργοί στις οποίες έχουν ανατεθεί οι υποθέσεις, δηλαδή η Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, η οποία έχει την «υπόθεση Παπαγγελόπουλου», και η Ευδοξία Κιουπτσίδου – Στρατουδάκη, που χειρίζεται την «υπόθεση Παππά», ολοκλήρωσαν τον κύκλο της εξέτασης των μαρτύρων και πέρασαν στο επόμενο και πλέον καθοριστικό στάδιο των απολογιών των κατηγορουμένων.

Και μη πολιτικά πρόσωπα

Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο της κλήσης προς απολογία για τα μη πολιτικά πρόσωπα στην έρευνα που αφορά την υπόθεση της Novartis, με την οποία έχει συσχετιστεί και η μήνυση του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, έχουν κληθεί σε απολογία τόσο ο εκδότης Γιάννης Φιλιππάκης όσο και ο εκδότης και δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης αύριο το πρωί. Και οι δύο αναμένεται βέβαια, όπως έχουν δικαίωμα, να ζητήσουν προθεσμία προκειμένου να λάβουν γνώση των στοιχείων της δικογραφίας και να προετοιμάσουν την απολογία τους, προκειμένου να αντικρούσουν τις αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται. Σύμφωνα με πληροφορίες, η «σκυτάλη» των απολογιών στη συνέχεια θα περάσει σε πρόσωπα από την Εισαγγελία Διαφθοράς και ο κύκλος αναμένεται να κλείσει με την κλήση στον Παπαγγελόπουλο.

Στο τέλος ο Παππάς

Σε ό,τι αφορά τώρα την υπόθεση για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών, η ανώτατη δικαστική λειτουργός έχει καλέσει σε απολογία τόσο τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά, στον οποίο η Βουλή είχε ασκήσει ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος, όσο και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα για το αδίκημα της συνέργειας σε παράβαση καθήκοντος. Ο Καλογρίτσας, ειδικότερα, θα περάσει ξανά την πόρτα της ανακρίτριας στις 31 Ιανουαρίου και την 1η Φεβρουαρίου για να καταθέσει όσα έχει ήδη καταγγείλει στις Αρχές. Ο Παππάς θα κληθεί τελευταίος, καθώς φέρεται να είχε ρόλο αυτουργού στην ερευνώμενη πράξη.

Ολα στο βούλευμα

Για να σας δώσω μια εικόνα των διαδικαστικών, να σας πω ότι και στις δύο υποθέσεις (οι οποίες έχουν αυτόνομη και ανεξάρτητη δικαστική πορεία φυσικά), όταν απολογηθεί και ο τελευταίος κατηγορούμενος, η δικογραφία θα «χρεωθεί» κατ’ αρχάς σε εισαγγελέα για να διατυπώσει την πρότασή του προς το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου. Ακολούθως, τα μέλη του συμβουλίου θα αποφασίσουν με βούλευμά τους σε πρώτο και τελευταίο βαθμό για την περαιτέρω ποινική μεταχείριση όλων των προσώπων – πολιτικών και μη – που μπήκαν στο κάδρο των ερευνών. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι με το βούλευμά τους οι δικαστές θα κρίνουν αν θα γίνει Ειδικό Δικαστήριο για τη μία ή και για τις δύο υποθέσεις και ποια πρόσωπα θα βρεθούν, ενδεχομένως, στο εδώλιό του.

Κύρτσος στην έξοδο

Η κυβέρνηση, μετά το ψηφιακό διαζύγιο με ένα κλικ, λάνσαρε χθες και το πολιτικό διαζύγιο σε τέσσερις σύντομες προτάσεις. Διότι κάπως έτσι ακούστηκε η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου στο χθεσινό μπρίφινγκ για τον ευρωβουλευτή της ΝΔ Γιώργο Κύρτσο και τις διαφωνίες του με την κυβέρνηση που πολύ συχνά πια εκφράζει δημόσια. «Ο κ. Κύρτσος έχει επιδιώξει, εδώ και πάρα πολύ καιρό, μια συγκεκριμένη τακτική. Ολοι νομίζω ότι καταλαβαίνουμε ποιες είναι οι επιδιώξεις και οι προθέσεις του. Είναι πολύ φανερό», είπε ο Οικονόμου. Ο Κύρτσος απάντησε ζητώντας του να γίνει πιο συγκεκριμένος. Εμένα πολύ συγκεκριμένος μού ακούστηκε πάντως.

Μια αναβολή, πολλά ερωτηματικά

Αίσθηση έχει προκαλέσει στην Τουρκία και σε συγκεκριμένους αμερικανικούς κύκλους η αναβολή της δίκης για την υπόθεση της τουρκικής κρατικής τράπεζας Halkbank που κατηγορείται, μεταξύ άλλων, για παραβίαση του εμπάργκο όπλων στο Ιράν. Το εφετείο της Νέας Υόρκης που έβγαλε την απόφαση να «παγώσει» η δίκη δεν τοποθετήθηκε, φυσικά, επί της ουσίας της υπόθεσης, αλλά έκρινε ότι πρέπει να εκδικαστεί πρώτα η έφεση που έχει καταθέσει η τράπεζα στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Ωστόσο έχει προκαλέσει αντιδράσεις, αφού κάποιοι τη συνδέουν με τους ισχυρισμούς που ήθελαν τον Τραμπ να τα έχει βρει με τον Ερντογάν για το θέμα και να του έχει τάξει πως θα αλλάξει τους δικαστές και τους εισαγγελείς που χειρίζονταν την υπόθεση. Δεν είναι τυχαίο πάντως ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ σχολίασε αρνητικά την αναβολή, δηλώνοντας ότι θεωρεί τους ισχυρισμούς της τράπεζας «αβάσιμους» και ότι το δημόσιο συμφέρον επιτάσσει να γίνει γρήγορα η δίκη της.