Διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελέα για δεύτερη προφυλάκισή του

Μέσα στις 115 σελίδες του απολογητικού του υπομνήματος ο ηθοποιός και σκηνοθέτης Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος μετρά 133 ημέρες στη φυλακή, επιχείρησε για μία ακόμα φορά να πείσει ανακρίτρια και εισαγγελέα ότι είναι αθώος και να αποτινάξει το στίγμα του «βιαστή» και του «παιδόφιλου». Στην προσπάθειά του αυτή να υπερασπιστεί εαυτόν, στράφηκε κατά των μηνυτών που τον έχουν καταγγείλει για τον βιασμό τους ισχυριζόμενος ότι αποτελούν μέρος ενός σχεδίου για την ηθική εξόντωσή του, χωρίς να λείπουν και οι πολιτικές αναφορές.

Μετά τη σύντομη απολογία του προέκυψε διαφωνία ανάμεσα στη 19η τακτική ανακρίτρια, η οποία είχε τη γνώμη ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση και ως εκ τούτου δεν μπορεί να κριθεί εκ νέου προφυλακιστέος ο κατηγορούμενος, και του εισαγγελέα, ο οποίος είχε αντίθετη άποψη, κρίνοντας ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί αυτοτελώς για τη δεύτερη δικογραφία και να κριθεί εκ νέου προσωρινά κρατούμενος.

Τη διαφωνία ανάμεσα σε ανακρίτρια και εισαγγελέα καλείται πλέον, με βάση τον νόμο, να επιλύσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών μέσα σε τρεις ημέρες. Την απόφαση της Δικαιοσύνης ο κατηγορούμενος θα πληροφορηθεί στις φυλακές της Τρίπολης όπου ήδη κρατείται, ενώ ο ίδιος έχει ζητήσει να αποφυλακιστεί με βραχιολάκι.

«Η υπόθεση, όπως και οι άλλες, είναι κατασκευασμένη από δικηγόρους, που είναι νομικοί σύμβουλοι του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και ως υποδομή έχει την ευθεία αντιπαράθεσή μου με τα πρόσωπα που συγκροτούν το Διοικητικό Συμβούλιο για τον τρόπο που διαχειρίζονται την Ενωση Ελλήνων Ηθοποιών και τα χρήματα που έρχονται στην κατοχή τους. Εξαιτίας αυτής της αντιπαραθέσεως υπάρχει εχθρότητα μεταξύ εμού και αυτών, και ιδίως με τον πρόεδρο αυτής και ηθοποιό Σπύρο Μπιμπίλα, ο οποίος διατυμπάνιζε την υποτιθέμενη συνδρομή του στην αποκάλυψη δήθεν βιασμών ανηλίκων, με φερόμενο δράστη εμένα, και με αυτόν τον τρόπο κατάφερε να απασχολήσει τη δημοσιότητα» αναφέρει, μεταξύ άλλων, στο υπόμνημά του ο κατηγορούμενος ηθοποιός.

«ΗΘΙΚΗ ΕΞΟΝΤΩΣΗ». Σκοπός, σύμφωνα πάντα με τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του Δ. Λιγνάδη, «ήταν η ηθική μου εξόντωση διά του χαρακτηρισμού μου ως παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή και για τον λόγο αυτόν δεν εμφάνισαν από την αρχή ενώπιον των αστυνομικών ή εισαγγελικών αρχών τα δύο πρόσωπα  που φέρονται ως παθόντες. Πιστεύω, δε, ότι ο πόλεμος αυτός εναντίον μου έγινε με απώτερο στόχο την εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων και ιδίως να πληγεί το κύρος της υπουργού Πολιτισμού, λόγω της επιλογής της να με διορίσει διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου».

Στην πορεία, όμως, το «σχέδιο» αυτό, όπως λέει ο κατηγορούμενος, άλλαξε «και με την προσδοκία ότι από αυτή την υπόθεση θα μπορούσαν να έχουν οικονομικό κέρδος λόγω του κλίματος που είχαν πετύχει να δημιουργηθεί για το πρόσωπό μου, αναζήτησαν και βρήκαν αδίστακτους και ανήθικους ανθρώπους για να υποστηρίξουν ψευδείς σε βάρος μου κατηγορίες».

Ωστόσο, όταν ο Δημήτρης Λιγνάδης κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της ανακρίτριας, αρνήθηκε να το κάνει, θεωρώντας – σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισής του Αλέξη Κούγια – ότι είναι προκατειλημμένη. Κατά τη μεταγωγή του εντολέα του, είχε χαρακτηρίσει την «υπόθεση Λιγνάδη» ως «όνειδος για τη Δικαιοσύνη», επαναφέροντας στο προσκήνιο την αρχική τοποθέτησή του, συνδέοντας τη με επιχειρηματικά συμφέροντα που απώτερο στόχο είχαν τη ματαίωση της επένδυσης στην περιοχή του Ελληνικού. Πρόσθεσε, μάλιστα, πως όσο η δικογραφία παραμένει ανοιχτή στην ανάκριση δεν προσδοκά διαφορετικό αποτέλεσμα, ενώ όταν ο φάκελος φτάσει στο Δικαστικό Συμβούλιο εξέφρασε την ελπίδα ότι τα μέλη του μπορούν να διατάξουν την αποφυλάκιση του κατηγορουμένου, ακόμα και αυτεπαγγέλτως. Σε ό,τι αφορά την ουσία της υπόθεσης, δήλωσε πως ο εντολέας του «έχει τα πάθη του» αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι βιαστής.