Η πορεία της Προκαταρκτικής

Ως βουλευτής έχω συμμετάσχει σε σειρά προκαταρκτικών επιτροπών και μάλιστα, τις περισσότερες φορές, ως εισηγητής αυτών. Η μεγάλη δυσκολία στον χειρισμό των προκαταρκτικών επιτροπών είναι ότι αναφορικώς με την ποινική διερεύνηση θα πρέπει να τηρούνται απαρέγκλιτα οι κανόνες της ποινικής διαδικασίας και ως προς την αξιολόγηση και ως προς τη μυστικότητα της έρευνας.

Επειδή, ωστόσο, από τη στιγμή που προκαταρκτικές διενεργούνται από βουλευτές, υπάρχει έντονο και το πολιτικό στοιχείο, θα πρέπει να τηρείται με μία προσοχή η ισορροπία αναφορικώς με την πολιτική κριτική που αφορά πράξεις και ενέργειες κυβερνήσεων και υπουργών με την ποινική αποτίμηση εάν και εφόσον από αυτές τις πράξεις υπάρχουν ποινικώς κολάσιμες συμπεριφορές.

Πολιτικά η προηγούμενη κυβέρνηση είχε κατακριθεί για την απόφασή της να ποδηγετήσει τα ΜΜΕ με τον έλεγχο της διαγωνιστικής διαδικασίας προκειμένου να ευνοηθούν συγκεκριμένα σχήματα και να υπάρχει έλεγχος του τηλεοπτικού τοπίου. Στην πορεία της έρευνας και μετά από συγκέντρωση αποδεικτικού υλικού κρίθηκε, ορθώς, ότι υπήρχαν ικανά στοιχεία για να αποφασίσουμε τη σύσταση προκαταρκτικής επιτροπής για διερεύνηση και ποινικών ευθυνών.

Τα στοιχεία αυτά στηρίζονταν όχι σε απλές μαρτυρίες διαφορετικών προσώπων, αλλά και σε ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά και διαδρομή χρηματικών ποσών. Κατά τη διάρκεια της έρευνας από την προκαταρκτική επιτροπή υπήρξε επιπλέον κρίσιμο υλικό που έχει να κάνει με επιπλέον μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αλλά και κινητής τηλεφωνίας σε συνδυασμό με επιπλέον καταθέσεις, αλλά και έλεγχο διαδρομής χρημάτων και αξιολόγησης αυτής της διαδρομής από όργανα ελέγχου.

Συνεπώς, η ίδια η πορεία της προκαταρκτικής δείχνει τη σημασία της για να συσταθεί, ώστε να μπορεί να γίνει μία έρευνα των καταγγελλομένων σε βάρος του πρώην υπουργού.

Ολο το αποδεικτικό υλικό δικαιολογεί απόλυτα την πολιτική κριτική που έχει γίνει για την προσπάθεια ελέγχου των ΜΜΕ από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αλλά και τη σύσταση της προκαταρκτικής. Προκειμένου να αξιολογηθεί αυτό το υλικό και σε ποινικό επίπεδο, οφείλουμε να περιμένουμε και τις έγγραφες εξηγήσεις του κου Παππά. Ο ίδιος, ως έχει δικαίωμα, επέλεξε να κάνει χρήση κατάθεσης υπομνήματος αντί να δεχθεί ερωτήσεις και να απαντήσει, όπως περιμέναμε. Απολύτως σεβαστό το δικαίωμά του, αφού αναφερόμαστε σε ποινική διαδικασία. Πάντως τα όσα έχουν εισφερθεί στη διαδικασία είναι και κρίσιμα και ενδιαφέροντα για την ποινική αποτίμηση όλων των, τυχόν, πράξεων και παραλείψεων του ελεγχόμενου υπουργού.

Ο Θάνος Πλεύρης είναι βουλευτής Α’ Αθηνών, αν. κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Νέας Δημοκρατίας