Μπλέξιμο

Αν δεν μετράω λάθος, είναι η τρίτη φορά που ο ΣΥΡΙΖΑ απειλεί να αποχωρήσει από την Προανακριτική Παπαγγελόπουλου.

Η υπεράσπιση του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης καταφανώς δυσκολεύει. Κι ευλόγως η αξιωματική αντιπολίτευση αναρωτιέται αν πρέπει να συμμετάσχει μέχρι τέλους ή μήπως είναι πιο σώφρον να αφήσει με εύσχημο τρόπο τον Παπαγγελόπουλο στην τύχη του.

Η απόφαση δεν είναι εύκολη. Ούτως ή άλλως, η ζημιά είναι σοβαρή. Κι  ενδεχομένως να αποδειχτεί σοβαρότερη όταν προσέλθουν να καταθέσουν όσοι θεωρούνται ύποπτοι για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση.

Η αξιωματική αντιπολίτευση θα πρέπει λοιπόν να σταθμίσει αν η παρουσία της είναι χρησιμότερη από την απουσία της.

Προφανώς η κοινοβουλευτική τάξη επιβάλλει τη συμμετοχή σε κάθε σύννομη κοινοβουλευτική διαδικασία.

Αλλά κι η στοιχειώδης λογική λέει ότι «το φεύγα δεν είναι πολιτική». Κανείς φευγάτος δεν κέρδισε ποτέ και πουθενά.

Η δυσκολία όμως έγκειται στην ουσία της υπόθεσης. Το «φεύγω ή μένω» δεν θα έμπαινε στο τραπέζι αν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ξεκαθαρίσει έγκαιρα τη στάση του απέναντι στον Παπαγγελόπουλο.

Εως τώρα ταμπουρώθηκε πίσω από τη θεωρία ότι κάποιοι θέλουν να κουκουλώσουν τις έρευνες για «το μεγάλο σκάνδαλο Novartis».

Ωραία. Αλλά ποιες έρευνες και για ποιο σκάνδαλο;

Από τον Φεβρουάριο 2018 που ξεκίνησε η ιστορία, επτά υποθέσεις πολιτικών πήγαν στο αρχείο.

Η Εισαγγελία Διαφθοράς κρατάει ανοιχτές άλλες δυο περιπτώσεις, για τις οποίες όμως είναι καταφανές ότι δεν έχει βρει τίποτα. Διαφορετικά, θα τις είχε στείλει στη Βουλή – έχουν περάσει ήδη δυόμισι χρόνια στο ψάξιμο…

Ενώ η περίπτωση Λοβέρδου πήγε στη Δικαιοσύνη επειδή το ζήτησε ο ίδιος κι από τον Οκτώβριο 2019 δεν έχει ξεκινήσει καν η τακτική ανάκριση!

Ποιος λοιπόν πασχίζει να κουκουλώσει και τι;

Αντιθέτως, διευρύνεται η έρευνα για την παρακρατική οργάνωση την οποία φέρεται να είχε στήσει ο Παπαγγελόπουλος.

Συνεπώς, το επιχείρημα για υποτιθέμενο «κουκούλωμα της Novartis» δεν έχει καμία εφαρμογή στην έρευνα για την οργάνωση. Οι υπερασπιστές τού Παπαγγελόπουλου πρέπει να βρουν κάτι άλλο να πουν.

Τι; Ομολογώ πως ούτε ο Παπαγγελόπουλος βοήθησε σε αυτό. Η ομιλία του στη Βουλή δεν είχε καμία ουσιαστική υπερασπιστική γραμμή. Απλώς κατηγορούσε όσους τον κατηγορούν.

Είναι λογικό λοιπόν να αναλογίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ πού έχει μπλέξει. Και να εμφανίζει αυτήν τη συνεχή αμφιθυμία ανάμεσα στο «μένω» και στο «φεύγω».

Ιδίως αν εκ των πραγμάτων κληθεί να υπερασπιστεί όχι μόνο τον Παπαγγελόπουλο, αλλά και ενδεχόμενους συνεργούς του.

Δάκτυλος σκοταδισμού στέρησε στο χθεσινό σημείωμα το «Ζαν» από τον Ζαν-Ζακ Ρουσό. Του το επιστρέφουμε, απολογούμενοι.