Εισαγγελικός πόλεμος για {LF}τον «Ρασπούτιν»

Επιασε ξανά δουλειά η προανακριτική επιτροπή, εν αναμονή της πρότασης της πλειοψηφίας για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου κατά Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, συνεχίζοντας από εκεί που είχε διακόψει λόγω καραντίνας. Δηλαδή την εξέταση μαρτύρων, ξεκινώντας με την πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, η οποία θα συνεχίσει να καταθέτει και την προσεχή Τρίτη. Το πρώτο μέρος της κατάθεσής της, πάντως, επιβεβαίωσε το εμφυλιοπολεμικό κλίμα που επικρατεί στις τάξεις πρώην και νυν ανώτατων εισαγγελικών λειτουργών. Η Δημητρίου αμφισβήτησε τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Αγγελή, ο οποίος, θυμίζω, είχε καταθέσει πως εκείνη γνώριζε τις εξωθεσμικές παρεμβάσεις του «Ρασπούτιν». Η Δημητρίου βέβαια είχε διαψεύσει την παραπάνω κατάθεση Αγγελή και κατά την προκαταρκτική εξέταση στον Αρειο Πάγο για τους δικονομικούς χειρισμούς στην υπόθεση Novartis.

Η Βιέννη και το FBI

Επιπλέον, καταθέτοντας στα μέλη της Προανακριτικής, φέρεται να αμφισβήτησε γενικώς την αξιοπιστία των αναφορών Αγγελή, λέγοντας πως «”ξέχασε” να τις θέσει σε γνώση σας» και κατηγορώντας τον ότι φαίνεται «να προσθέτει, να αλλάζει και να αφαιρεί πράγματα». Αμφισβήτησε επίσης ότι οι επίμαχες συναντήσεις των εισαγγελέων με το FBI προ διετίας στη Βιέννη πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο παροχής δικαστικής συνδρομής, όπως υποστηρίζει ο Αγγελής στις αναφορές του. Η Δημητρίου είπε πως επρόκειτο για συναντήσεις με σκοπό την «ανταλλαγή πληροφοριών» που «ούτε παράτυπες, ούτε παράνομες ήταν». Από την Τρίτη προεξοφλώ ότι ο εισαγγελικός εμφύλιος θα φουντώσει.

Χωρίς παραγραφή

Πάντως, με το νέο βαρύτερο κατηγορητήριο κατά Παπαγγελόπουλου να βρίσκεται προ των πυλών, φαίνεται να έχει ήδη αντιμετωπιστεί ένα άλλο ζήτημα. Λόγω του ορυμαγδού νομοσχεδίων που αναμένεται να κατατεθούν μέσα στο καλοκαίρι, η Ολομέλεια της Βουλής θα παραμείνει ανοιχτή, σε πλήρη λειτουργία, χωρίς θερινά τμήματα. Αυτό σημαίνει ότι δεν υφίσταται θέμα παραγραφής τυχόν αδικημάτων για υποθέσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα – εν ολίγοις, για όσα αποφασίσει η Προανακριτική.

Ο ειρηνοποιός

Αυτό το τελευταίο δίμηνο της πανδημίας υπήρξαν διάφορες αφορμές που έβαλαν σε δοκιμασία τις σχέσεις Πολιτείας – Εκκλησίας, ακόμη και τις σχέσεις του Αρχιεπισκόπου Ιερώνυμου με την κυβέρνηση και τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Με διαβεβαιώνουν ότι ο άνθρωπος που έπαιξε καταλυτικό ρόλο στο να αποφευχθεί μια σοβαρή κρίση στις σχέσεις των δύο πλευρών ήταν ο διευθυντής του γραφείου
του Πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης. Ηταν αυτός που έριξε «δίχτυ ασφαλείας» με αθόρυβο τρόπο, ανοίγοντας διαύλους επικοινωνίας με την Εκκλησία και την Αρχιεπισκοπή.
Και όπως σημειώνουν οι πηγές μου, αυτό συνέβη παρότι οι προϋποθέσεις δεν ήταν πάντοτε οι καλύτερες.
Ιδίως από εκκλησιαστικής πλευράς, όπου ορισμένοι παράγοντες άσκησαν έντονη πίεση στον Αρχιεπίσκοπο για να μη συμβιβαστεί με τα περιοριστικά μέτρα.

Τουρκικά και φαραωνικά

Μια ιδέα από τα παλιά, τη δημιουργία γέφυρας που θα συνδέει την κατεχόμενη Κύπρο και την Τουρκία, επαναφέρει η καθηγήτρια του Bahçeşehir Cyprus University του ψευδοκράτους, Εμέτε Γκεζούγκιουζελι. Η Γκεζούγκιουζελι, που ανήκει στους Wεπικριτές του Ακιντζί, προτείνει τη γέφυρα ως οδική και σιδηροδρομική σύνδεση των Κατεχομένων με την Τουρκία, που θα μπορούσε να περιορίσει τις επαφές με τις ελεύθερες περιοχές. Ενα έργο που θα μπορούσε να εξυπηρετήσει, όπως υποστηρίζει, τη μεταφορά αερίου, ηλεκτρικής ενέργειας και νερού, αλλά να είναι και επικερδές, σημειώνει, με την ανάπτυξη διαφόρων εγκαταστάσεων, στρατιωτικών βάσεων και ξενοδοχείων, δίπλα του, ακόμα και βάση υποστήριξης drones. Δεν αποκλείω ο Ερντογάν να εμπνευστεί ακόμη ένα φαραωνικό έργο…

Ευρωπαϊκός διχασμός και για τις πτήσεις

Δώδεκα χώρες, μεταξύ αυτών και η Ελλάδα, αντέδρασαν στις προτάσεις της ΕΕ για την αποζημίωση των επιβατών των αεροπορικών εταιρειών για τις ακυρώσεις των πτήσεών τους, υποστηρίζοντας λύσεις που θα επιβαρύνουν λιγότερο τους εθνικούς αερομεταφορείς τους. Η Κομισιόν εξέδωσε κατευθυντήριες γραμμές για το θέμα στις 18 Μαρτίου, οι οποίες προβλέπουν ότι ο κάθε καταναλωτής θα μπορεί να ζητεί αποζημίωση είτε με επιστροφή του χρηματικού ποσού που κατέβαλε είτε με ένα κουπόνι για μελλοντική αγορά εισιτηρίου. Οι οδηγίες εκδόθηκαν ύστερα από πίεση του Ευρωκοινοβουλίου λόγω καταγγελιών ότι οι κυβερνήσεις κάποιων κρατών – μελών δεν εφαρμόζουν την ευρωπαϊκή νομοθεσία στις περιπτώσεις παραβίασης των δικαιωμάτων των καταναλωτών από τις αεροπορικές λόγω των μαζικών ακυρώσεων. Η συζήτηση αναμένεται να κορυφωθεί αυτές τις μέρες σε επίπεδο υπουργών και, στη συνέχεια, του Συμβουλίου. Ποια είναι, λοιπόν, η ελληνική θέση; Μαζί με Γαλλία, Ολλανδία, Βέλγιο, Κύπρο, Βουλγαρία, Τσεχία, Ιρλανδία, Μάλτα, Πολωνία και Πορτογαλία, υποστηρίζει ότι το να υποχρεωθούν οι εταιρείες να δίνουν τη χρηματική αποζημίωση θα τις οδηγήσει άμεσα σε σοβαρό πρόβλημα ρευστότητας με κίνδυνο ως και τη χρεοκοπία. Και αντιπροτείνουν μέτρα ενίσχυσης, όπως κουπόνια χωρίς ημερομηνία λήξης και εξασφάλιση του καταναλωτή σε περίπτωση πτώχευσης της εταιρείας.