Το «πραξικόπημα στη Δικαιοσύνη», πράγματι, απέτυχε!

Αυτό που συμβαίνει με τις παλινωδίες και τις «πιθανολογήσεις» στις καταθέσεις των «προστατευόμενων μαρτύρων» στην Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης της Βουλής είναι ένας πρωτοφανής δικονομικός, αλλά και πολιτικός τραγέλαφος. Φοβούμαι δε ότι αυτός ο – όχι και τόσο αθώος – τραγέλαφος είναι ακόμα καθοδηγούμενος από τα ίδια πολιτικοδικαστικά κέντρα τα όποια συνέργησαν στην ενορχήστρωση της «σκευωρίας Novartis» εναντίον των δέκα πολιτικών προσώπων. Θυμίζω ότι οι συγκεκριμένοι μάρτυρες – τρεις στην αρχή και δύο στη συνέχεια, αφότου ένας εξ αυτών αποχαρακτηρίστηκε και κατέστη κατηγορούμενος – απέκτησαν την ιδιότητα των μαρτύρων «δημόσιου συμφέροντος» με πράξη της εισαγγελέως Διαφθοράς κυρίας Τουλουπάκη, την οποία ενέκρινε μεταγενέστερα – και αφού είχε  διαβιβαστεί ο φάκελος στη Βουλή – ο αρμόδιος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Στην προκαταρκτική επιτροπή για τη Novartis, από τον Φεβρουάριο του 2018, είχαμε εγείρει τη σχετική ακυρότητα της πράξης χαρακτηρισμού των μαρτύρων χωρίς να υπάρξει καμία αντίδραση από τις εισαγγελικές Αρχές. Είναι σαφές ότι για να χαρακτηριστούν μάρτυρες «δημοσίου συμφέροντος» οι Κελέση και Σαράφης δεν πρέπει να προσδοκούν οποιοδήποτε όφελος από την έκβαση της υπόθεσης και βέβαια να μην έχουν καταθέσει με την ιδιότητα του «προστατευόμενου μάρτυρα», έναντι ανταλλαγμάτων, ενώπιον άλλης Αρχής. Ωστόσο, άλλοι μάρτυρες ήρθαν στη συνέχεια να αμφισβητήσουν το ρόλο «συμφέροντος» των Κελέση και Σαράφη.

Ο δικονομικός τραγέλαφος; Οι δύο μάρτυρες «δημοσίου συμφέροντος» διατηρούν την ιδιότητά τους με μία κατά τη γνώμη μου άκυρη διάταξη της εισαγγελέως Διαφθοράς, ενώ η αξιοπιστία τους έχει καταρρεύσει πλέον όταν ο ένας εξ αυτών φέρεται να ανασκευάζει, ενώπιον της Επιτροπής της Βουλής, τις πρώτες καταθέσεις του και «να πιθανολογεί» χωρίς να «διαθέτει στοιχεία για την εμπλοκή των πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Novartis». Επιπρόσθετα, είναι απορίας άξιο πως δεν ελέγχεται δικονομικά η εξέλιξη της όλης διαδικασίας, τη στιγμή που εναντίον της εισαγγελέως Διαφθοράς διενεργείται από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προκαταρκτική εξέταση για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες της, που ενδεχομένως και πάλι να εμπλέκουν τους εν λόγω μάρτυρες.

Ο πολιτικός τραγέλαφος, από την άλλη πλευρά, είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «κόπτεται» ξαφνικά για τους συγκεκριμένους μάρτυρες, στις «πιθανολογήσεις» των οποίων στηρίχθηκε η σκευωρία εναντίον των δέκα πολιτικών προσώπων, ίσως για να συγκαλύψει τις ενδεχόμενες ευθύνες για ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας του πρώην υπουργού αναπληρωτή Δικαιοσύνης, αλλά βεβαίως και αυτές των φυσικών αυτουργών και συνεργών τους. Μάλιστα, ο κ. Τσίπρας έφτασε να καταγγείλει το «μικρό πραξικόπημα στη Δικαιοσύνη» σε μια πολιτικά στοχευμένη, αλλά απέλπιδα, προσπάθεια να αντιστρέψει τους ρόλους.

Το πραξικόπημα στη Δικαιοσύνη, πράγματι, απέτυχε! Τα μυστικά και ψέματα τελειώνουν και η δικαιοσύνη θα αποδοθεί για όλους. Οι παλινωδίες των μαρτύρων «δημοσίου συμφέροντος» δείχνουν πόσο έωλες και ανυπόστατες ήταν οι κατηγορίες που δηλητηρίασαν δύο χρόνια τώρα την πολιτική ζωή και επιχείρησαν να σπιλώσουν υπολήψεις. Οι σκευωροί αποκαλύπτονται σε κάθε φάση της διαδικασίας. Το καθεστώς προστασίας αυτών των μαρτύρων πρέπει να αρθεί λόγω ακυρότητας της διαδικασίας χορήγησής του. Το φιάσκο που επέρχεται θα είναι μεγάλο και πλήττει το κύρος της Δικαιοσύνης.

Τέλος, όταν ο κ. Τσίπρας μιλάει για «μικρό πραξικόπημα στη Δικαιοσύνη» δεν πρέπει να ξεχνάει τη λεπτομέρεια ότι όσοι μάρτυρες έχουν καταθέσει μέχρι σήμερα στην Επιτροπή της Βουλής – μεταξύ αυτών και πέντε ανώτεροι και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί – το «πραξικόπημα» το υποδεικνύουν προς την πλευρά της κυβέρνησής του, των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ και όσων πίεζαν και εκβίαζαν μάρτυρες και δικαστές για να στηθεί παραδικαστικό κύκλωμα με παραθεσμικές πολιτικές παρεμβάσεις. Για ποιον λόγο σήμερα θέλει να αναλάβει προσωπικά την ευθύνη του «αποτυχημένου πραξικοπήματος»;

Ο Θεόδωρος Π. Παπαθεοδώρου είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου