Ενα πόρισμα που δημιουργεί πάλι πανικό…

Ογδόντα τέσσερις ολόκληρες σελίδες περιλαμβάνει το πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού για τις σχέσεις του ΠΑΟΚ με την Ξάνθη, που δόθηκε στη δημοσιότητα χθες κι όποιος έχει όρεξη να το διαβάσει θα διαπιστώσει πολλά και ενδιαφέροντα. Θα κρατήσω δυο πράγματα, το πρώτο αφορά την αγοραπωλησία της Ξάνθης, όπως περιγράφεται και το δεύτερο τη σαφέστατη θέση της ΕΕΑ για την αρμοδιότητά της να ελέγξει τη διαδικασία και επί της ουσίας να καθορίσει και την ποινή των εμπλεκόμενων ομάδων.

Εξηγούν
Ως προς την αγοραπωλησία η ΕΕΑ αναφέρει μερικά απλά πράγματα που εξηγούν τι ακριβώς έγινε. Το πρώτο που επισημαίνεται είναι ότι η αγορά της θυγατρικής εταιρείας της ΠΑΕ (που αποτελεί όμως αναπόσπαστο κομμάτι της, αφού η ΠΑΕ και η θυγατρική της είναι ένα και το αυτό) έγινε από μια εταιρεία του Ιωάννη Καλπατζίδη, την RFA, που επέστρεψε στον ΠΑΟΚ (!) τα χρήματα που δεν χρησιμοποιήθηκαν για αυτή – περίπου 6,5 εκατ ευρώ: ο Καλπατζίδης αναφέρει το πόρισμα είναι και εν δυνάμει μέτοχος του ΠΑΟΚ. Το δεύτερο που τονίζεται είναι ότι ο ιδιοκτήτης Ιωάννης Καλπατζίδης διατηρεί στο ΔΣ της εταιρείας τα ίδια πρόσωπα που υπάρχουν και στο ΔΣ της ΠΑΕ Ξάνθη – διότι προφανώς έχει προαποφασιστεί ότι αυτά θα συνεχίσουν να φαίνονται ως ιδιοκτήτες υπακούοντας στη βούληση του αγοραστή. Το τρίτο που υπογραμμίζεται είναι ότι παρόλο που ο νεαρός επιχειρηματίας (και πρώην σερβιτόρος) ξόδεψε τα ωραία του χρήματα για να αγοράσει τις εγκαταστάσεις, εντούτοις δεν έχει κάνει το παραμικρό για αυτές, αφήνοντάς τες να παρακμάσουν: το γεγονός δείχνει ότι το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν η επιρροή στην ΠΑΕ και όχι το σαλέ και το προπονητικό κέντρο. Ολα αυτά (και πάρα πάρα πολλά άλλα) μαρτυρούν κατά τη γνώμη της επιτροπής ότι ο Καλπατζίδης αγόρασε την Ξάνθη και τίποτα άλλο – δεν τον ενδιαφέρει παρά ο έλεγχός της. Με συγκεκριμένους ανθρώπους και για λογαριασμό συγκεκριμένων ανθρώπων.

Πρόβλεψη
Η ΕΕΑ επισημαίνει επίσης ότι είναι η μοναδική αρχή που μπορεί να κάνει έλεγχο για πολυϊδιοκτησία και ότι η μοναδική ποινή που υπάρχει για την παράβαση αυτή είναι όποια προβλέπεται από τον νόμο 2725, αυτόν που η κυβέρνηση τροποποίησε σε καθεστώς πανικού. Αναφέρει επίσης ότι η ΕΠΟ τροποποίησε τον κανονισμό της σε ό,τι αφορά την πειθαρχική πρόβλεψη για το συγκεκριμένο αδίκημα και για αυτό η απόφασή της είναι δεσμευτική για τον αθλητικό δικαστή. Αυτό το τελευταίο έχει τη σημασία του, όχι μόνο για την ίδια την υπόθεση, αλλά και για τις φωνές του ΠΑΟΚ, που αφορούν τη σύσταση της επιτροπής.

Επερώτηση
Μέρες τώρα ο ΠΑΟΚ φωνάζει για τις δυο αλλαγές που έκανε ο υφυπουργός Λευτέρης Αυγενάκης σε μια Επιτροπή δεκατεσσάρων ατόμων, κι αποκαλύπτει σκοτεινές συνωμοσίες δικηγόρων κι άλλα πολλά. Προσωπικά είμαι πρόθυμος να τα δεχτώ όλα. Μόνο που όλη αυτή η φασαρία, η οποία άρχισε να γίνεται μετά την απόφαση, κάνει φανερό ότι οι νομικοί του ΠΑΟΚ είχαν υποτιμήσει τη σημασία της υπόθεσης κι αυτό από όλα τα πιθανά λάθη τους είναι το πιο μεγάλο. Αν είχαν ενστάσεις για τη σύνθεση της επιτροπής λογικό θα ήταν να τις κάνουν πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης: μπορούσαν εύκολα να καταγγείλουν τη σύστασή της – ας ζητούσαν κι από τον ΣΥΡΙΖΑ να κάνει μια επερώτηση στη Βουλή, οι μισοί βουλευτές του θα ήταν πρόθυμοι να βοηθήσουν την ομάδα του Ιβάν Σαββίδη. Αλλά δεν είπαν τίποτα υποτιμώντας την ίδια τη σοβαρότητα της υπόθεσης: αυτό είναι το μόνο που είναι απλό να καταλάβει κανείς. Τώρα που κατάλαβαν επιτέλους ότι η ΕΕΑ, όχι μόνο είναι η μόνη επιτροπή που δύναται να κάνει έρευνα, αλλά ουσιαστικά καθορίζει και την απόφαση, τρέχουν και δεν φτάνουν! Η δε χθεσινή τοποθέτησή τους που θεωρεί ότι το πόρισμα γράφτηκε από σεναριογράφους στο γόνατο μαρτυρά μάλλον μια κάποια αμηχανία – η Ξάνθη που δεν είπε τίποτα μοιάζει πιο σοβαρή.

Μπαλτάκος
Βέβαια για ποδόσφαιρο πάντα μιλάμε: πολύ συχνά οι νομικοί που έχουν συνηθίσει να ασχολούνται με πράγματα σοβαρότερα είναι λογικό να αδυνατούν να εκτιμήσουν σωστά τις καταστάσεις – λίγοι παρακολουθούν όσο πρέπει τα ποδοσφαιρικά μας πράγματα. Πάρτε για παράδειγμα τον Τάκη Μπαλτάκο, που εμφανίστηκε την Κυριακή το βράδυ σε μια εκπομπή, ευτυχώς όχι για να μας ενημερώσει πως θα γίνει εμφύλιος πόλεμος, όπως στις αθλητικές εκπομπές του Open συνηθίζεται. Παρά τη νηφαλιότητά του ο άνθρωπος που ήταν πρώην γραμματέας της κυβέρνησης Σαμαρά δεν γνώριζε (!) ότι η ΕΠΟ έχει διαγράψει το άρθρο 30 που αφορούσε την πολυιδιοκτησία από τον πειθαρχικό της κώδικα. Το επαναλάμβανε συνέχεια προβλέποντας την αθώωση των ομάδων κ.λπ. χωρίς να γνωρίζει ότι πλέον τέτοιο άρθρο δεν υπάρχει: ο άνθρωπος μάλλον ασχολείται πλέον με άλλα πολλά. Γράφει βιβλία, φτιάχνει κόμματα κ.λπ. κ.λπ.

Πέτσας
Η δημοσιοποίηση του σκεπτικού της ΕΕΑ δημιουργεί πάλι πονοκεφάλους στην κυβέρνηση: το πόρισμα παραδόθηκε στην ΕΠΟ και στη Λίγκα με δικαστικό κλητήρα, η διαδικασία πρέπει να προχωρήσει, το θέμα θα ξαναγίνει επίκαιρο – πάλι θα έχουμε πανικούς προβλέπω. Είναι και η καταραμένη αφαίρεση της άδειας της Ξάνθης από την αρμόδια Επιτροπή της ΕΠΟ που δημιουργεί ανησυχίες: όσο είναι δύσκολο να βρεθεί ένας δικαστής να καταδικάσει τις δυο ομάδες (μετά την παρέμβαση της κυβέρνησης και τον περί κοινωνικής συνοχής λόγο του κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Πέτσα), άλλο τόσο δύσκολο μοιάζει και να βρεθεί και κάποιος που θα τις αθωώσει. Αν και στο τέλος της ιστορίας προβλέπω να βγαίνει μια απόφαση με βάση την οποία η Ξάνθη να έχει αγοράσει τον ΠΑΟΚ και να φταίει για όλα αυτή…

Τι νόμιζε
Στο μεταξύ ο υπουργός Επικρατείας και ποδοσφαίρου Γιώργος Γεραπετρίτης ξαναπήγε στην Ελβετία αυτή τη φορά για να δει κάποιους από τη FIFA. Τον πρόεδρο Τζιάνι Ινφαντίνο (αυτόν που θα ερχόταν στην Αθήνα…) δεν τον συνάντησε: συνάντησε όμως άλλους χρήσιμους συνομιλητές. Τα ταξίδια αυτά είναι ωραία και χρήσιμα: ο υπουργός γνωρίζει κόσμο, ακούει και μαθαίνει – και το λέω σοβαρά. Αλλά πλησιάζει η ώρα που θα πρέπει κάτι να μας πει και κυρίως κάτι να κάνει. Διότι το χειρότερο στην ιστορία αυτή δεν είναι να γίνει κάποιο λάθος ή να προκύψει καμιά επιτροπή σοφών από αυτές που δεν έχουν λόγο ύπαρξης: το χειρότερο είναι να μη γίνει τίποτα. Και να θυμόμαστε τα λόγια του Πρωθυπουργού για ποδοσφαιρικά μνημόνια κ.λπ. και να αναρωτιόμαστε τι τελικά ήθελε να πει ο ποιητής και τι νόμιζε πως θα μπορούσε να κάνει…