Το VAR δεν αρκεί

Λόγος αρκετός έγινε στα τέλης της προηγούμενης εβδομάδας για τον ηλεκτρονικό διαιτητή. Πόσο έχει βοηθήσει, τι μεγάλη συμβολή έχει στην εξέλιξη του πρωταθλήματος και τα ρέστα. Δεν αποκλείεται οι επικεφαλής της διαιτησίας να ανοίγουν και σαμπάνιες όταν μιλούν για το VΑR. Είναι, όμως, έτσι;

Διότι καλή η τεχνολογία, αλλά ουδείς πρέπει να λησμονεί ότι η τελική απόφαση ανήκει στον διαιτητή και χρειάζεται αυτός να γνωρίζει πως είναι ανάγκη να κάνει σωστά τη δουλειά του. Αφήστε κατά μέρος που η χρήση του VAR ώρες ώρες μπερδεύει, έχουμε να κάνουμε με… ακτινογραφία στο ποδόσφαιρο και με το σύνολο των εμπλεκομένων να μη γνωρίζει τι συμβαίνει, ενώ τα παιχνίδια διαρκούν κοντά στα 100′!

Σάββατο βράδυ στο Περιστέρι: ο Παναιτωλικός σημειώνει γκολ-ισοφάριση στο 71′ με τον Μοράρ, που όπως δείχνει η τηλεοπτική κάμερα καλύπτεται απόλυτα. Κοντά του βρίσκεται ο Γιοβάνοβιτς, ένας ποδοσφαιριστής που δεν ακούμπησε την μπάλα. Ο βοηθός υψώνει τη σημαία. Ο διαιτητής Βρέσκας με τα πολλά πηγαίνει στην…τηλεόραση, αλλά κάνει αρκετή ώρα μέχρι να αποφασίσει. Τελικά, δείχνει οφσάιντ, εκτιμώντας πως ο συμπαίκτης του σκόρερ επηρέαζε τη φάση. Μια απόφαση που σηκώνει μεγάλη κουβέντα αναφορικά με την ορθότητά της.

Κυριακή απόγευμα στη Νέα Σμύρνη: στο 39′ ο Μανιάτης έδωσε σφαλιάρα στον Περέα, ο διαιτητής Ευαγγέλου δεν την είδε και κλήθηκε από τους συναδέλφους να αποφασίσει μέσω VAR. Ηταν ξεκάθαρη περίπτωση κόκκινης κάρτας και άλλωστε αυτό ήταν το νόημα της επισήμανσης «δες τη φάση» από την υπόλοιπη ομάδα. Τι κάρτα έβγαλε από το τσεπάκι του ο Ευαγγέλου; Κίτρινη. Πάει να πει ότι μπερδεύει τα χρώματα, ενώ ανάλογα περιστατικά με εσφαλμένη εκτίμηση για την ποινή σε παίκτη που παρεκτρέπεται έχουμε και άλλες στις πρώτες αγωνιστικές του πρωταθλήματος.

Κυριακή βράδυ στο Ολυμπιακό Στάδιο: ο Μπακάκης με απλωμένο χέρι σταματά την μπάλα μέσα στην περιοχή της ΑΕΚ. Ο ρέφερι Κλόσνερ βρίσκεται στη διαγώνιο, κανονικά πρέπει να έχει αντίληψη και σαφή εικόνα, αλλά χρειάστηκε τη βοήθεια του VAR για να αποφασίσει. Πάλι καλά που όταν είδε στο «κουτί» το χέρι του αμυντικού της ΑΕΚ, έδειξε το σημείο του πέναλτι. Σωστό. Αλλά μάλλον δεν θα ήταν συγκεντρωμένος στον απόλυτο βαθμό αν χρειάζεται ενημέρωση για να δει από μόνος του τέτοιες ξεκάθαρες φάσεις και στιγμιότυπα.

Συμπέρασμα: το VAR δεν αποτελεί πανάκεια. Σε πολλές περιπτώσεις σώζει τον διαιτητή. Σε άλλες όχι. Γιατί πολύ απλά, ορισμένοι ρέφερι είναι όπως και χωρίς τη χρήση του «ματιού»: ανεπαρκέστατοι!