Τον μέτρησαν τρεις φορές και τον έκοψαν για έξι χιλιοστά

Μια ασυνήθιστη ιστορία που έχει να κάνει με την αυξομείωση του ύψους ενός υποψηφίου για τη Σχολή Αστυφυλάκων της Ελληνικής Αστυνομίας έφτασε να απασχολήσει ακόμα και το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Η πρώτη πράξη της υπόθεσης γράφτηκε πριν από πέντε χρόνια και συγκεκριμένα το 2009, όταν ο πρωταγωνιστής της πήγε στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του να καταθέσει τον φάκελο με όλα τα δικαιολογητικά για να λάβει μέρος στις εισαγωγικές εξετάσεις. Απαραίτητη προϋπόθεση, κατά τον νόμο, είναι ο υποψήφιος να έχει ελάχιστο ύψος 1,70 μ. Οι μελλοντικοί συνάδελφοί του μέτρησαν το ανάστημα του υποψηφίου και διαπίστωσαν ότι ήταν ακριβώς στο όριο, ούτε χιλιοστό πάνω ή κάτω από αυτό. Στη συνέχεια ο υποψήφιος, αφού πέρασε με επιτυχία τα ψυχοτεχνικά τεστ και τις αθλητικές δοκιμασίες, κόπηκε γιατί η επιτροπή που μέτρησε το ύψος του βρήκε διαφορά 6 χιλιοστών από την αρχική μέτρηση, δηλαδή μέτρησαν το ύψος του στα 1,694 μ.

ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ. Εκείνος από την πλευρά του δεν έμεινε με σταυρωμένα τα χέρια. Προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και κατέθεσε αίτηση ακύρωσης, υποστηρίζοντας ότι παρανόμως αποκλείστηκε από τις Αστυνομικές Σχολές. Για να αποδείξει μάλιστα του λόγου του το αληθές, προσκόμισε βεβαίωση αναστημομέτρησης, η οποία έγινε με μέριμνα της Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων και όριζε το ύψος στα 1,73 μ., ενώ και η μέτρηση δημόσιου νοσοκομείου τον έβρισκε 1,71 μ.

Με βάση αυτά τα δεδομένα, το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι παράνομα αποκλείστηκε ο υποψήφιος, εκτιμώντας ότι η οριακή διαφορά των 6 χιλιοστών οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι το ανάστημα του ανθρώπινου σώματος υφίσταται παροδική μείωση κατά τη διάρκεια της ημέρας, γεγονός που επιβεβαιώνεται και επιστημονικά.

Τελικά, η υπόθεση έφτασε μέχρι το ΣτΕ, όπου προσέφυγε το ελληνικό Δημόσιο κατά της εφετειακής απόφασης. Οι δικαστικοί λειτουργοί έκριναν ότι δεν ήταν ορθή η απόφαση των συναδέλφων τους του Διοικητικού Εφετείου θεωρώντας ότι προέβησαν «ανεπιτρέπτως σε ουσιαστική εκτίμηση περί του ότι ο υποψήφιος διαθέτει πράγματι την απαιτούμενη κατά τον νόμο ιδιότητα, δηλαδή το ελάχιστο ανάστημα». Στην κρίση τους μάλιστα μέτρησαν οι αποκλίσεις στο ανάστημα του υποψηφίου, γεγονός που δημιουργεί αντιφατικότητα και γεννά ερωτηματικά για το αν τελικά συγκεντρώνει τις τυπικές προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος για την εισαγωγή του στη σχολή της επιλογής του.

Στο διά ταύτα της απόφασής τους οι ανώτατοι δικαστές ανέπεμψαν την υπόθεση στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης προκειμένου ο υποψήφιος να μετρηθεί οριστικά και αμετάκλητα με τις ενδεδειγμένες επιστημονικές μεθόδους.