Χρήμα / Ενέργεια
Ενημερώσου πρώτα από ΤΑ ΝΕΑ
5 λεπτά Συννεφιά στα φωτοβολταϊκά 
Εκατοντάδες αιτήσεις για μικρά φωτοβολταϊκά συστήματα βρίσκονται μπλοκαρισμένες, επειδή οι οι αρμόδιοι επικαλούνται «προφορικές εντολές που τους έχουν δοθεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ να μην προχωρούν σε θετικές γνωμοδοτήσεις πριν ψηφισθεί το πλαίσιο με τον Χάρτη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας».
Πρόκειται για τον απόλυτο θρίαμβο της γραφειοκρατίας. Την ώρα που σύσσωμος ο πολιτικός και ο επιστημονικός κόσμος τονίζει στις επίσημες εκδηλώσεις την ανάγκη προώθησης της ηλιακής ενέργειας, ώστε να απαλλαγούμε από το ρυπογόνο πετρέλαιο, το ΥΠΕΧΩΔΕ στέκεται πραγματικός βράχος μπροστά σε κάθε πρωτοβουλία. Έχουμε φτάσει στο σημείο ένας γιγάντιος θερμικός σταθμός φυσικού αερίου να αδειοδοτείται γρηγορότερα και ευκολότερα από ένα μικρό οικιακό φωτοβολταϊκό.
Το τελευταίο κρούσμα εμφανίστηκε την εβδομάδα που πέρασε. Απόφαση του υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ Σταύρου Καλογιάννη, που εστάλη προ ημερών στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση και η οποία δεν λαμβάνει υπόψη τις απόψεις των συναρμόδιων υπουργείων (του ΥΠΑΝ εν προκειμένω), θεωρεί τα φωτοβολταϊκά ως «συμπληρωματικές εγκαταστάσεις του κτιρίου». Η διατύπωση αυτή, σύμφωνα με την Greenpeace, καλύπτει μόνο την ιδιοκατανάλωση της παραγόμενης ενέργειας και όχι την πώλησή της στο δίκτυο του ΔΕΣΜΗΕ, όπως προβλέπει ο νόμος για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Αποτέλεσμα της διάταξης είναι ότι όταν η παραγόμενη «πράσινη» ενέργεια ενός φωτοβολταϊκού σε ταράτσα οικίας διατίθεται ολόκληρη στο εθνικό δίκτυο ηλεκτρισμού, αυτό να θεωρείται σαν βιομηχανική εγκατάσταση και ως τέτοια να αποκλείεται από ζώνες αμιγούς κατοικίας!
Πρόκειται για λαμπρό παράδειγμα παραλογισμού που έχει ξεσηκώσει το σύνολο των φορέων των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, αλλά δυστυχώς δεν είναι το μοναδικό.
Η ΕΥΔΑΠ υπεράνω όλων…
Ένα άλλο παράδειγμα που βάζει αυτόματα υποψηφιότητα για Όσκαρ προέρχεται από την ΕΥΔΑΠ. Η εταιρεία ύδρευσης αποφάνθηκε πρόσφατα ότι δεν συμφωνεί με τη λειτουργία φωτοβολταϊκού σταθμού σε γήπεδο που βρίσκεται μέσα στη λεκάνη απορροής της Υλίκης και μέσα στη ζώνη των 5.000 τ.μ. από την ανώτατη στάθμη της, για τους εξής λόγους: «Από ενδείξεις αξιόπιστων πηγών και επιστημονικών ανακοινώσεων»- αναφέρει σε έγγραφό της- «τα στοιχεία από τα οποία αποτελούνται τα φωτοβολταϊκά πανέλα, όπως το πυρίτιο, ο μόλυβδος των συγκολλήσεων, τα ίχνη βαρέων μετάλλων που υπάρχουν στους αντιστροφείς, είναι τοξικά… και σε περίπτωση ατυχήματος, πυρκαγιάς, έντονων καιρικών φαινομένων, θραύσης και εγκατάλειψης για οποιονδήποτε λόγο, θα υπάρξει μετά βεβαιότητος διασπορά βλαβερών στοιχείων στα επιφανειακά και υπόγεια ύδατα».
Μάταια το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ) και το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) διατυπώνουν αντίθετη άποψη. «Η τεχνολογία των φωτοβολταϊκών δεν προκαλεί εκπομπές αερίων, υγρών ή στερεών αποβλήτων και τα υλικά κατασκευής που χρησιμοποιούνται είναι μη τοξικά, ούτε μολύνουν με οποιονδήποτε τρόπο το υπέδαφος και τον υδροφόρο ορίζοντα. Για τον λόγο αυτό δεν υπάρχει καμία μελέτη ή επιστημονική δημοσίευση γνωστή σε εμάς που να έχει ασχοληθεί με το θέμα αυτό». Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και το ΕΜΠ: «Σας γνωρίζουμε ότι σύμφωνα με τη σχετική βιβλιογραφία, τα
Έχουμε φτάσει στο σημείο ένας γιγάντιος θερμικός σταθμός φυσικού αερίου να αδειοδοτείται γρηγορότερα από ένα μικρό οικιακό φωτοβολταϊκό
φωτοβολταϊκά πλαίσια πολυκρυσταλλικού πυριτίου δεν αποτελούν απειλή για το περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένου του εδάφους και των υδάτων, αφού δεν περιέχουν τοξικά στοιχεία. Γι΄ αυτό άλλωστε ήδη χρησιμοποιούνται ακόμη και ενσωματωμένα στα κελύφη κτιρίων, όπως είναι η εγκατάσταση των 50 kwp στο κτίριο της Σχολής των Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ».
Τα συμπεράσματα που προκύπτουν αβίαστα είναι δύο. Πρώτον, το ΚΑΠΕ και το ΕΜΠ δεν ενημερώνονται για τις τελευταίες επιστημονικές εξελίξεις, αντίθετα απ΄ ό,τι η ΕΥΔΑΠ. Το δεύτερο, είναι ότι κινδυνεύουν άμεσα οι φοιτητές και το δικακτικό προσωπικό της Σχολής Χημικών Μηχανικών από τα τοξικά φωτοβολταϊκά.
Ποιο είναι το συμπέρασμα από τα παραπάνω; Ότι οι κάθε λογής αρμόδιοι κάνουν ό,τι μπορούν για να ακυρώσουν στην πράξη κάθε προοπτική ανάπτυξης των φωτοβολταϊκών. Ότι η Ελλάδα είναι από τις λίγες χώρες στον κόσμο που τα αντιμετωπίζει με αυτόν τον τρόπο.
Εμπόδια από ΔΕΗ και Εφορία
Τα παραδείγματα ταλαιπωρίας είναι εκατοντάδες. Στις αιτήσεις για τη σύνδεση των φωτοβολταϊκών σταθμών στο δίκτυο χαμηλής τάσης, η ΔΕΗ ζητά μεταξύ άλλων και «έγγραφο της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας ότι η συγκεκριμένη εγκατάσταση μπορεί να συνδεθεί με το δίκτυο ηλεκτρισμού». Το έγγραφο αυτό το ζητά η ΔΕΗ για να πιστοποιήσει απλώς τη νομιμότητα του κτίσματος ή του οικοπέδου, αφού ο σχετικός νόμος αφορά τα αυθαίρετα. Δυστυχώς όμως τα κατά τόπους πολεοδομικά γραφεία δεν γνωρίζουν τι ακριβώς πρέπει να απαντήσουν, με αποτέλεσμα να έχει μπλοκάρει η εγκατάσταση ακόμη και μικρών οικιακών συστημάτων για τα οποία δεν απαιτείται κατά τα άλλα καμία άδεια. Και μόνο η αναφορά σε νόμο που αφορά τα αυθαίρετα, καθιστά τα φωτοβολταϊκά εν δυνάμει ύποπτα για τυχόν παραβάσεις πολεοδομικής φύσης και ως εκ τούτου αντιμετωπίζονται με καχυποψία από τις αρμόδιες πολεοδομίες…
Επιτηδευματίες
Και δεν αναφερθήκαμε ακόμη στα φορολογικά εμπόδια. Εδώ και δύο χρόνια, και παρ΄ ότι έχει επισημανθεί δεκάδες φορές από τους εκπροσώπους του χώρου, στην περίπτωση που ένας οικιακός καταναλωτής θέλει να εγκαταστήσει ένα φωτοβολταϊκό σύστημα ισχύος ενός κιλοβάτ στην κατοικία του, πρέπει να γίνει επιτηδευματίας. Να ανοίξει βιβλία στην Εφορία, να εγγραφεί στον Οργανισμό Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών, να εγγραφεί στο Εμπορικό Επιμελητήριο, να υποβάλει δηλώσεις ΦΠΑ. Με βάση τα όσα ισχύουν σήμερα, πρέπει κάποιος οικιακός καταναλωτής να ξοδεύει 2.000- 2.500 ευρώ τον χρόνο σε φόρους, τέλη και εισφορές, για να έχει έσοδα… 500 ευρώ. Τόσα υπολογίζονται τα ετήσια έσοδα από την πώληση του ρεύματος στη ΔΕΗ. Εξίσου απαράδεκτη είναι και παλαιότερη ρύθμιση που επιβάλει στον οικιακό καταναλωτή να πληρώνει σε μηχανικούς πάνω από 12.000 ευρώ (τόσο κοστολογεί το ΤΕΕ τις σχετικές υπηρεσίες), για να εγκαταστήσει ένα σύστημα που κοστίζει π.χ. 6.000 ευρώ.
Google news
