Δρόμοι

Αποτελεί…

… η πυρηνική ενέργεια λύση στο πρόβλημα του ακριβού πετρελαίου; Όχι, απαντά
ο Ζακ Γκόλντσμιθ, διευθυντής του περιοδικού «The Ecologist». Σκεφτείτε το θέμα
της ασφάλειας. Λίγο μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, η Διεθνής
Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας προειδοποίησε ότι μια επίθεση εναντίον πυρηνικού
εργοστασίου ήταν πλέον «πολύ πιο πιθανή». Τα Βρετανικά Πυρηνικά Καύσιμα
χαρακτήρισαν «αδιανόητο» το ενδεχόμενο συντριβής ενός εμπορικού αεροσκάφους
φορτωμένου με καύσιμα σε πυρηνικό εργοστάσιο. Αξίζει τον κόπο να το σκεφτούμε,
γιατί μια επίθεση στο Σέλαφιλντ στην Κούμπρια θα ήταν 100 φορές πιο
καταστροφική από το δυστύχημα του Τσερνόμπιλ και θα προκαλούσε τον θάνατο –
από καρκίνο – περισσότερων των 2 εκατομμυρίων ανθρώπων.

Πριν από 2 χρόνια…

… συνεχίζει ο Γκόλντσμιθ, ο αντιπρόεδρος Ντικ Τσέινι έλεγε με παράπονο ότι η
αμερικανική κυβέρνηση δεν είχε εγκρίνει ούτε μία αίτηση για την κατασκευή νέου
πυρηνικού εργοστασίου επί δύο δεκαετίες. Αυτό που δεν είπε ήταν ότι δεν υπήρχε
καμία αίτηση. H πυρηνική ενέργεια είναι μια κακή επένδυση. Από κάθε άποψη
είναι μια μη ελκυστική επιλογή, εκτός κι αν ανήκει κανείς στην Αλ Κάιντα και
θέλει να εξαφανίσει μια οικονομία μέσα σε μια νύχτα. Έτσι, για να της δοθεί
παράταση ζωής, θα πρέπει να υπάρχει πίστη ότι είναι και η μοναδική λύση σε ένα
ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα – την κλιματική αλλαγή. Αλλά και γι’ αυτόν τον
τομέα, η πυρηνική ενέργεια αποτελεί «ψεύτικη ελπίδα». H πιο αποτελεσματική από
τις εναλλακτικές ανανεώσιμες πηγές φαίνεται να είναι η αιολική ενέργεια.
Αλλού, αναδεικνύεται ως απάντηση η βιομάζα και η ηλιακή ενέργεια γίνεται κάθε
χρόνο όλο και φθηνότερη, όλο και πιο αποδοτική.

Ναι…

… η πυρηνική ενέργεια αποτελεί λύση, τονίζει αντίθετα ο Τζέιμς Λάβλοκ,
ερευνητής και εμπνευστής τής Θεωρίας της Γαίας. Ο φόβος της πυρηνικής
ενέργειας είναι κατανοητός, λόγω της σύνδεσής της, στο μυαλό, με τη φρίκη του
πυρηνικού πολέμου. Όμως είναι αδικαιολόγητος: τα εργοστάσια πυρηνικής
ενέργειας δεν είναι βόμβες. Σύμφωνα με ειδικούς της βιομηχανίας, είναι
κατασκευασμένα τόσο γερά, ώστε να αντέξουν ακόμη και σε άμεσο τρομοκρατικό
χτύπημα με αεροσκάφος. Μεγάλο μέρος της ευθύνης αναλογεί στα μέσα ενημέρωσης,
στην τηλεοπτική και κινηματογραφική βιομηχανία και στους σεναριογράφους
ταινιών επιστημονικής φαντασίας. Καμιά πηγή ενέργειας δεν είναι απόλυτα
ασφαλής – ακόμη και οι ανεμόμυλοι έχουν συνδεθεί με δυστυχήματα. Αν
συγκρίνουμε, όμως, τους κινδύνους της συνεχιζόμενης καύσης ορυκτών καυσίμων
(πετρέλαιο, αέριο, άνθρακας) ως βασικών ενεργειακών πηγών με τους αντίστοιχους
της πυρηνικής ενέργειας, οι πρώτοι είναι μεγαλύτεροι και απειλούν όχι μόνο τα
ίδια τα άτομα, αλλά και τον πολιτισμό.

Κάποια στιγμή…

… εκτιμά ο Λάβλοκ, στη διάρκεια αυτού του αιώνα ή του επόμενου, ίσως δούμε
να απειλείται ο πολιτισμός λόγω της κλιματικής αλλαγής και της αύξησης στη
στάθμη των θαλάσσιων υδάτων. Αν συνεχίσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα με τον
σημερινό ρυθμό, είναι πιθανό να πλημμυρίσουν όλες οι πόλεις του κόσμου που
βρίσκονται στο επίπεδο της θάλασσας. H πυρηνική ενέργεια, αν και δυνάμει
βλαβερή για τον άνθρωπο, είναι αμελητέα επικίνδυνη για τον πλανήτη.