Το παράβολο και η μη επιστροφή του

Από τον κ. Δημοσθένη Σοφιανό πήραμε επιστολή στην οποία μεταξύ άλλων
αναφέρεται:

«Προτιθέμενος να συμμετάσχω στας νομαρχιακάς εκλογάς, ως υποψήφιος νομάρχης
Αθηνών, την 28/8/2002 κατέθεσα στην Α’ Εφορία Αθηνών 102,71 ευρώ, ως νόμος
ορίζει, διά παράβολον συμμετοχής.

Εκλιπόντων των λόγων συμμετοχής μου, την 16/9/2002 υπέβαλα αίτησιν, στην Α’
Εφορία Αθηνών (όπου εξεδόθη το σχεδικό διπλότυπο είσπραξης – παράβολο),
ζητώντας να μου επιστραφούν τα χρήματα.

Αρχικώς οι υπάλληλοι και τελικώς ο δ/ντής της Α’ Εφορίας Αθηνών κ. Σωτήρης Χρ.
Σαράκης στον οποίο κατέφυγα, μου είπαν ότι δεν μπορεί η Υπηρεσία να μου
επιστρέψει τα χρήματα, γιατί πουθενά δεν φαίνεται ότι το διπλότυπο δεν…
χρησιμοποιήθηκε και να προσκομίσω βεβαίωση της αντιστοίχου Υπηρεσίας Εκλογών,
ότι πράγματι δεν χρησιμοποιήθηκε!!!

Εις το ερώτημά μου, πώς είναι δυνατόν να… χρησιμοποιήθηκε αφού… ΔΕΝ έγιναν
ακόμη οι νομαρχιακές εκλογές, μου είπαν πως μπορεί να κατετέθη στην αρμόδια
Υπηρεσία.

Στο ερώτημα πώς μπορεί να κατετέθη αφού το υποβάλλω συνημμένως εν πρωτοτύπω, ο
δ/ντής της Εφορίας μου είπε πως το Πρ. Δ/γμα 16/1989, Άρθρο 105, επιβάλλει,
διά την επιστροφή των χρημάτων, αν υπάρχει, από την Υπηρεσία όπου… κατετέθη
το διπλότυπο, βεβαίωση ότι δεν χρησιμοποιήθηκε.

Του ειπώθηκε ότι ΔΕΝ κατετέθη το διπλότυπο και κατά συνέπειαν ΔΕΝ υπάγεται σ’
αυτήν την περίπτωση.

Εκείνος επέμενε, “έτσι λέει ο νόμος”. Ανένδοτος ο κ. διευθυντής.

Του υπέμνησα το “δικαίωμα του πολίτη” να βεβαιώνει με Υπεύθυνη Δήλωση και
υπέβαλα Υπεύθυνη Δήλωση επί της αιτήσεως, ότι το διπλότυπο είσπραξης ΔΕΝ
κατετέθη σε καμία Υπηρεσία.

Το αίτημα δεν έγινε δεκτό γιατί η Υπεύθυνη Δήλωση του πολίτη… ΔΕΝ επαρκεί».