ΓΝΩΜΗ Τα αδιέξοδα του Κουφοντίνα

Κανείς δεν περίμενε ότι ο Κουφοντίνας – που είχε γίνει περίπου θρύλος από τα
ΜΜΕ – θα παραδινόταν με αυτόν τον τρόπο. Η πράξη του είναι πιθανόν συνέπεια
του αδιεξόδου μιας δραστηριότητας καταδικασμένης από την κοινωνία. Αλλά για να
μιλήσει κανείς για το πού αποβλέπει ο Κουφοντίνας, πρέπει να γνωρίζει ποιος
είναι ο Κουφοντίνας.

Το μόνο λοιπόν που θα μπορούσε να ειπωθεί, είναι ότι με τη δήλωσή του
επιχειρεί να δώσει μια σαφή πολιτική διάσταση στη δράση της 17Ν. Το ίδιο
φαίνεται να επιδιώκουν και οι Ξηροί με την αλλαγή της στάσης τους. Ο
Κουφοντίνας αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για τη δράση της οργάνωσης. Με
ποιον σκοπό; Προφανώς δεν μπορεί να ελπίζει στην επιείκεια του δικαστηρίου.
Πρέπει κατά συνέπεια να αποβλέπει σε κάποια ηθική «δικαίωση», εφόσον τα
εγκλήματα της οργάνωσης θα χαρακτηρίζονταν πολιτικά.

Όμως ο Κουφοντίνας οφείλει να εξηγήσει με βάση ποιες αρχές και με βάση ποια
πολιτική δικαιούται κάποιος να δολοφονεί συνανθρώπους του, έστω και αν η δράση
ορισμένων από αυτούς, όπως των βασανιστών της δικτατορίας, ήταν εγκληματική.

Αλλά η απόπειρα πολιτικοποίησης της δράσης της 17Ν θα έχει πιθανότατα και μια
άλλη «παρενέργεια». Ορισμένοι μέχρι σήμερα επιχείρησαν να συσχετίσουν την
οργάνωση αυτή με την Αριστερά και μέσω αυτής της διαπλοκής να ενοχοποιήσουν
την Αριστερά και να της ζητήσουν να απολογηθεί. Αλλά η θέση τής Αριστεράς
απέναντι στην τρομοκρατία είναι γνωστή και είναι θέση αρχής. Η Αριστερά
συνεπώς δεν έχει καμιά υποχρέωση ούτε να κατεβάσει τα πλήθη στους δρόμους ούτε
να κόψει τον ανύπαρκτο ομφάλιο λώρο της με την τρομοκρατία. Και προφανώς, η
αποκάλυψη της δράσης της 17Ν δεν συνεπάγεται κάποια επιτάφιο περιφορά του
«μύθου» της.

Η Αριστερά δεν είναι «μύθος». Υπήρξε η αναγεννητική δύναμη του 20ού αιώνα. Και
η ιστορία της δεν έχει τελειώσει.

Ο Ευτύχης Μπιτσάκης είναι ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων.