Το Μουσείο της ΠΕΕΑ

Ο κ. Βαρδής Β. Βαρδινογιάννης γράφει για τα εγκαίνια του Μουσείου της ΠΕΕΑ
που γίνονται αύριο Κυριακή στη Βίνιανη:

«Υπάρχουν συγκεκριμένοι λόγοι για τους οποίους το ρόλο και το έργο της ΠΕΕΑ τα
δυσφήμισαν οι Άγγλοι με τις αγγλοκινούμενες ελληνικές κυβερνήσεις όπως και
όλες μέχρι σήμερα οι ηγεσίες του ΚΚ και η επηρεαζόμενη από αυτές
ιστοριογραφία.

Έτσι, δε δίστασαν να σπιλώσουν το Σιάντο σαν όργανο του εχθρού και με μια
σατανική περικοπή στο βιβλίο του Γουντχάουζ ότι δήθεν “ο Μπακιρτζής υπήρξε
πάντα ο επικεφαλής των Άγγλων πρακτόρων στην Ελλάδα” (αν ήταν αλήθεια, ποτέ δε
θα το έγραφε ο Γουντχάουζ) έριξαν λάσπη στον πρόεδρο και αργότερα αντιπρόεδρο
της ΠΕΕΑ και στο τέλος πέθανε με μυστηριώδη τρόπο στους Φούρνους Ικαρίας.

Η πλειοψηφία της δεκαμελούς ΠΕΕΑ δεν ανήκε ποτέ και δε φωτιζόταν από το ΚΚΕ,
ιδιαίτερα μετά τη συμπλήρωσή της στις 18-4-1944 με τους Αλέξανδρο Σβώλο, Ηλία
Τσιριμώκο, Νικόλαο Ασκούτση, Άγγελο Αγγελόπουλο, Σταμάτη Χατζήμπεη.

Το έργο της ΠΕΕΑ για άμεση δημοκρατική συμμετοχή των πολιτών στην
αυτοδιοίκηση, στη δικαιοσύνη κ.λπ. δεν υπηρετούσε την παντοδυναμία του ΚΚ. Οι
προτάσεις της ΠΕΕΑ στα παλαιά πολιτικά κόμματα για συνεργασία και αργότερα ο
ρεαλιστικός συμβιβασμός στο Λίβανο υπηρετούσαν την ειρηνική εξέλιξη. Αυτό δεν
άρεσε στους Άγγλους, αυτό εξακολουθούν να το αφορίζουν οι συνυπεύθυνοι με τους
Άγγλους για τον Εμφύλιο. Στο Λίβανο ο Σβώλος με το Σαράφη δεν ξεγελάστηκαν.
Γνώριζαν την πραγματικότητα και εκπροσωπούσαν με πατριωτική ευθύνη τον ΕΑΜικό
κόσμο.

Μετά την κατάρρευση του ανατολίτικου κομμουνισμού, οι δημοκρατικοί άνθρωποι
στη χώρα μας διερωτώνται. Τι θα γινόταν αν κυβερνούσε η ΠΕΕΑ; Αποκλειόταν να
έρθει στην Ελλάδα η σοβιετική στρατιωτική ασπίδα και η μεγάλη πλειοψηφία του
ΕΑΜ πίστευε στην κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Αυτό ακριβώς το πολιτικό πρόβλημα αναδεικνύει η πανηγυρική αναγνώριση τώρα του
έργου της ΠΕΕΑ. Ο δρόμος ανοίγει για ουσιαστική και αντικειμενική επιστημονική
έρευνα του έργου της».