Ανταπάντηση για τη λειτουργία των ΠΣΕ

Συνεχίζεται η συζήτηση γύρω από τις απόψεις που εξέφρασε με επιστολή του
στα «ΝΕΑ» ο κ. Δημήτρης Τσάτσος σχετικά με τη λειτουργία των Προγραμμάτων
Σπουδών Επιλογής (ΠΣΕ) στο Πολυτεχνείο Κρήτης. Στην επιστολή του πρύτανη του
Ιδρύματος κ. Γιάννη Φίλη και των αντιπρυτάνεων κυρίων Ιωακείμ Γρυσπολάκη και
Ιωάννη Σαριδάκη, που δημοσιεύθηκε στο φύλλο του Σαββάτου, απαντούν σήμερα ο
πρόεδρος του Ελληνικού Ιδρύματος για την Ανάπτυξη (Οργανισμός Υποστήριξης ΠΣΕ
Πολυτεχνείου Κρήτης) κ. Κ. Δούκας και ο γραμματέας του κ. Π. Μπιτζανάκης:

«Διά της λογικής αγόμαστε στο συμπέρασμα ότι ο διαπρεπής νομομαθής Δημ.
Τσάτσος δεν πρόκειται να απαντήσει στους νεαρούς συγκλητικούς διότι, απλά, με
κανένα από τα ερωτήματά του δεν μπόρεσαν να ασχοληθούν, πολλώ μάλλον να
αποσείσουν τη βαρυσήμαντη, γερά θεμελιωμένη, κατηγορία του περί “σκανδαλώδους
θεσμικού πραξικοπήματος”. Θεωρούμε όμως ότι ο Δημ. Τσάτσος όσο εύγλωττος
υπήρξε με την έκρηξη της διαμαρτυρίας του, άλλο τόσο θα είναι και με τη σιωπή
του. “Να δέχεσαι το σπρώξιμο από τον αγκώνα του χυδαίου που περνά…” (Κ.
Παλαμάς, Η Σιωπή). Η χυδαιότητα έγκειται στο ότι με ύφος γνώστη αντικρούεις
ερωτήματα που ουδέποτε σου ετέθησαν, αγνοώντας τα τεθέντα. Η εποχή όμως της
παραπληροφόρησης παρήλθε ανεπιστρεπτί. Ήδη η κρητική κοινωνία αντιδρά με
συνεπή και αυστηρό τρόπο προστατεύοντας το δικαίωμα για μόρφωση των παιδιών
της και των άλλων Ελληνοπαίδων που φιλοξενεί (Μητροπολίτης, Μητσοτάκης,
βουλευτές, ψηφίσματα Εργατικού Κέντρου, Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων,
Επιμελητηρίου, Νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ, κανάλια, εφημερίδες και έπεται συνέχεια).

Κατ’ αρχήν ποιοι είναι οι υπογραφόμενοι; Πρόκειται για τους περιώνυμους
φοιτητοπατέρες που πρωτοστάτησαν στις περυσινές ταραχές στο Πολυτεχνείο. Μέχρι
τώρα οι φοιτητικοί αγώνες διεξάγονταν για υψηλούς στόχους εθνικούς ή
κοινωνικούς. Οι συγκεκριμένοι όμως έχουν στόχο αρνητικό: “να σπουδάσουμε εμείς
και οι άλλοι ας πνιγούνε”. Αυτοί οι άλλοι όμως είναι νέοι που έχουν τη δίψα
για μόρφωση σε πρωτοποριακά πιλοτικά προγράμματα, αναλαμβάνοντας όλα τα
σχετικά ρίσκα, και επελέγησαν με τη μέθοδο των μορίων σε αναλογία 1:6, βάσει
νόμου της Βουλής των Ελλήνων. Πρόκειται λοιπόν δυστυχώς για ποδοσφαιροποίηση
των φοιτητικών διεκδικήσεων και μάλιστα άνευ αντικειμένου, αφού η νομιζόμενη
πίτα, τα κλειστά επαγγέλματα, έχουν de facto καταργηθεί από και λόγω της
εισόδου μας στην Ε.Ε.

Επισημαίνουμε λοιπόν κατά σειρά τις ανακρίβειες της προς Δ. Τσάτσο “απάντησης”:

1 Παραπλανούν ότι δήθεν δεν επιχειρείται κατάργηση Υπουργικής Απόφασης
αναφερόμενοι σε αυτή περί Προγραμμάτων Σπουδών Επιλογής. Υπάρχει όμως,
δυστυχώς γι’ αυτούς, και αυτή του ΦΕΚ 197Β/3-3-1998 “περί έγκρισης
Προγράμματος Σπουδών Επιλογής Μηχανικών Μηχατρονικής και Ιατρικής Τεχνολογίας,
στις Καλές Τέχνες και Σύγχρονη Τεχνολογία και στις Τεχνολογίες Υλικών και
Κατασκευών στο Πολυτεχνείο Κρήτης”. Αυτή δεν την καταργεί η συγκλητική απόφαση;

2 Ομολογείται ότι για την έκδοση της απόφασης της, υπό μη σύννομη
συγκρότηση, Συγκλήτου λαμβάνεται υπόψη η εισήγηση δικαστή κατά τη διάσκεψη (!)
τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ δεν έχει εκδοθεί η απόφαση.
Θυμίζουμε ότι η ευρεία γνωστοποίηση στα ΜΜΕ του περιεχομένου της προεκλογικά,
δημιούργησε κλίμα νίκης για το νεοπρυτανικό σχήμα, που έτσι κατέβηκε με
παντιέρα όχι το τι θα κάνει για την πρόοδο του Π.Κ. αλλά, άκουσον άκουσον, το
πώς θα αφανίσει τα ΠΣΕ. Σε εκλογές μάλιστα από τις οποίες αποκλείσθηκαν με μη
σύννομες μεθοδεύσεις οι μεταπτυχιακοί.

3 Η έκφραση “προσπάθεια ίδρυσης των ΠΣΕ” παραπέμπει σε ένα
θεωρητικολογικό ανοσιούργημα. Προσπαθούν να προσομοιάσουν τους φοιτητές με
φαντάσματα, με τη φρούδα ελπίδα να αποσείσουν τις τεράστιες προσωπικές ευθύνες
τους από το θεσμικό πραξικόπημα. “Και όμως υπάρχουν!” οι φοιτητές των ΠΣΕ:

α) Η Σύγκλητος του Π.Κ. στην 60ή συνεδρία της ομόφωνα αποφάσισε την ίδρυση των
τριών ΠΣΕ, παρουσία μάλιστα του νυν Αντιπρύτανη Ι. Σαριδάκη. Ο κ. Σαριδάκης,
σε σχετική ερώτηση κατά την επίσκεψή μας στις πρυτανικές αρχές, επικαλέστηκε
άγνοια του νόμου όταν υπέγραφε και έκτοτε ο ισχυρισμός του κυκλοφορεί στα
Χανιά ως ανέκδοτο, ποικιλμένος με το γνωστό: “Δεν ήξερες, δεν ρώταγες;”. Έτσι
ακολούθησαν οι παραπάνω Υπουργικές Αποφάσεις και οι αντίστοιχες συμβάσεις κατ’
εφαρμογή του Νόμου.

β) Μετά τους πρώτους μήνες κατευθυνόμενης αναταραχής, τα ΠΣΕ λειτούργησαν πάνω
από ένα χρόνο με πλήρη ομαλότητα και ειρήνη.

γ) Τώρα τα φαντάσματα αυτά εφαρμόζουν “κατάληψη εργασίας” και συμβολική
κατάληψη της Πρυτανείας. Δηλαδή εργάζονται με περιφρούρηση και επίσης
φυλάσσουν με προσοχή την περιουσία του Ιδρύματός τους, αντί να διαλύουν τα
πάντα κατά τη συνήθη πρακτική των φοιτητοπατέρων.

4 Η άσχετη αναφορά σε διοικητικές ανωμαλίες θα πρέπει να λάβει υπόψη
της τις συνθήκες ταραχών κατά την πρώτη εφαρμογή του νέου θεσμού. Όσο για τις
τυχόν ατασθαλίες, επιβάλλεται η κάθαρση διά της Δικαιοσύνης.

5 Στους περί εκτρόπων ισχυρισμούς της ομάδας Παπαδάκη το ξεμασκάρεμα
ολοκληρώνεται. Περί θεσμικών εκτρόπων και κράτους δικαίου μιλά ο διαπρεπής
δάσκαλος Δ. Τσάτσος, έκτροπα δικού τους τύπου “μυγιάζονται οι έχοντες τη μύγα”
(μηχανισμός προβολής). Δηλαδή τα καμώματά τους: βιαιοπραγίες, τραυματισμούς
καθηγητών, βίαιες διακοπές Συγκλήτου και Συνελεύσεων, υλικές καταστροφές κ.λπ.

6 Στα περί παραβίασης του Συντάγματος σπεύδουν και πάλι να
προκαταλάβουν το Συμβούλιο της Επικρατείας. Φαίνεται προτιμούν τις δεκάδες
χιλιάδες νέων μας της φοιτητικής μετανάστευσης και της εκροής συναλλαγματικού
πακτωλού. Εκείνοι εισάγονται και σπουδάζουν με πιο ίση ισονομία και ισότητα;
Οι εργαζόμενοι δεν έχουν δικαίωμα στη μόρφωση; Οι φοιτητές δεν δικαιούνται να
αλλάξουν ειδίκευση ή να πάρουν και δεύτερο πτυχίο σε νέους τομείς; Η κοινωνική
υποκρισία μας περισσεύει.

7 Την αυτονομία του Ιδρύματος προστατεύει όποιος τηρεί το Νόμο.
Όποιος, αντίθετα, αυτοδικεί επισύρει πάνω του τις συνέπειες.

Αρκετά όμως για την ανασκευή των ανακριβειών. Ο λόγος ύπαρξης του Οργανισμού
μας είναι η υπέρβαση του άθλιου και ανόητου κλίματος της αντιπαλότητας,
δικονομίας και αλληλοαναίρεσης δράσεων, ώστε να διοχετευθεί ο ποταμός της
δημιουργικότητας σε υγιείς στόχους. Έχουμε προτείνει δημόσια μια εφικτή λύση
συγκερασμού (συνέχιση λειτουργίας των Προγραμμάτων στο Πολυτεχνείο Κρήτης και
ταυτόχρονα έναρξη διαδικασίας ένταξής τους στον κορμό των συμβατικών τμημάτων)
και ήδη ο Αντιπρύτανης Ι. Γρυσπολάκης άρχισε να αναγνωρίζει το εφικτό της
πρότασης ως προς τη Σχολή Καλών Τεχνών υπό ανεδαφικούς όμως όρους. Δειλό το
πρώτο βήμα. Ας πάρουν το οριστικό και γενναίο βήμα για το σύνολο των
Προγραμμάτων και των φοιτητών του Π.Κ. και το Υπουργείο θέλοντας και μη θα
ακολουθήσει. Η συντριπτική πλειοψηφία των φοιτητών θα στηρίξει την αποβολή του
Προκρούστη που κουβαλάμε μέσα μας».