Πέντε δεν δέχθηκαν να υπογράψουν

Με απώλειες από το ΠΑΣΟΚ δόθηκε χθες στη δημοσιότητα η έκθεση της Διαρκούς
Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου για τη λιγνιτική μονάδα της ΔΕΗ, στη Φλώρινα.
Οπρώην υπουργός Βιομηχανίας κ. Αναστάσιος Πεπονής και άλλοι τέσσερις βουλευτές
του κόμματος (κ.κ. Αλέξανδρος Δαμιανίδης, Δημήτρης Πιπεργιάς, Νίκος Σηφουνάκης
και Αλέξανδρος Χρυσανθακόπουλος), που θεωρούνται ότι ανήκουν στην εσωκομματική
αντιπολίτευση, δεν δέχθηκαν να υπογράψουν την επίσημη θέση του κόμματος,
εκφράζοντας ο καθένας τις δικές του επιφυλάξεις.

Ανάλογη στάση, εκτός της αντιπολίτευσης, κράτησε και ο ανεξάρτητος βουλευτής
κ. Μόσχος Γικόνογλου.

Το θέμα συζητήθηκε σε δύο συνεδριάσεις (11-12 του περασμένου Μαρτίου) στην
Επιτροπή όπου είχαν κληθεί σε ακρόαση η υπουργός Ανάπτυξης κ. Βάσω Παπανδρέου,
μέλη της διοίκησης της ΔΕΗ, στελέχη της επιχείρησης και εκπρόσωποι των
εργαζομένων. Μετά και τη δημοσιοποίηση της έκθεσης, είναι βέβαιο ότι μέσα στις
επόμενες εβδομάδες το όλο ζήτημα θα κατατεθεί προς συζήτηση στην Ολομέλεια,
όπου και τα κόμματα θα αναπτύξουν τις απόψεις τους.

Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ

Στις θέσεις του ΠΑΣΟΚ, όπως διατυπώνονται στην έκθεση της Επιτροπής, τονίζεται
ότι η σκοπιμότητα και η εθνική σημασία της συγκεκριμένης μονάδας στη Φλώρινα
είχε κριθεί από τέσσερις διαδοχικές κυβερνήσεις, καθώς και τέσσερις διαδοχικές
διοικήσεις της ΔΕΗ, οι οποίες ενέκριναν σταθερά την ένταξή του στο Αναπτυξιακό
Πρόγραμμα της ΔΕΗ. Και σημειώνεται ότι το συνολικό κόστος της επένδυσης,
επικαιρούμενο σε τιμές Ιανουαρίου 1997, ανέρχεται σε 207,7 δισεκατομμύρια
δραχμές. Ακόμη τονίζεται πως τα ομόφωνα συμπεράσματα του Πρακτικού
Διαπραγματεύσεων, καθώς και η ομόφωνη εισήγηση όλων των αρμοδίων υπηρεσιών της
επιχείρησης εγκρίθηκαν ομόφωνα από το Δ.Σ. της ΔΕΗ και ότι η ανταγωνιστικότητα
των όρων της σύμβασης που υπέγραψε η ΔΕΗ με την ανάδοχο Κοινοπραξία και το
ανταγωνιστικό του τιμήματος επιβεβαιώθηκαν και από το πόρισμα του ανεξάρτητου
εκτιμητή (Λαχμάγιερ Ιντερνάσιοναλ), που υπεβλήθη τον περασμένο Φεβρουάριο.

Επίσης, διευκρινίζεται ότι η συγκεκριμένη Μονάδα από μόνη της θα έχει μία από
τις χαμηλότερες μεταβλητές δαπάνες για λιγνιτικές μονάδες, πως το άνοιγμα της
αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας μετά το 2001 δεν θα επηρεάσει τη λειτουργία της
μονάδας της Φλώρινας, ενώ το κόστος της επένδυσης θα μπορέσει να ανακτηθεί
μέσα σε 35 χρόνια.

Αυτές τις θέσεις, ωστόσο, δεν δέχθηκαν να υπογράψουν οι πέντε βουλευτές του
ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Αναστάσιος Πεπονής δεν αμφισβήτησε την ανταγωνιστικότητα του
τιμήματος, όμως, εξέφρασε επιφυλάξεις ως προς την ανταγωνιστικότητα της ίδιας
της Μονάδας. Ο δε κ. Δημήτρης Πιπεργιάς αιτιολογώντας την αντίθεσή του,
επέρριψε ευθύνες στη διοίκηση της ΔΕΗ για τους χειρισμούς που ακολούθησε.

ΟΙ 21 που συμφώνησαν

Αντίθετα, με τις επίσημες θέσεις του ΠΑΣΟΚ στην Επιτροπή Παραγωγής και
Εμπορίου, συμφώνησαν οι εξής 21 βουλευτές: κ.κ. Α. Ακριβάκης, Ν. Ακριτίδης, Ε.
Αργύρης, Μαρία Αρσένη, Η. Βλαχόπουλος, Δ. Γεωργακόπουλος, Ι. Γιαννάκης, Δ.
Γεωργόπουλος, Ζήση Ροδούλα, Ν. Ηλιάδης, Π. Κατσιλιέρης, Ν. Κοκκίνης, Κ.
Κουλούρης, Δ. Κουτσόγιωργας, Ι. Μαγκριώτης, Κ. Σπηλιόπουλος, Θ. Στάθης, Ι.
Τσακλίδης, Β. Τσιλίκας, Π. Φουντάς και Β. Χατζηιωαννίδης.

Έτσι, με βάση αυτά τα δεδομένα, στην 50μελή Επιτροπή για το συγκεκριμένο
ζήτημα ανατρέπεται η κυβερνητική πλειοψηφία, δεδομένου ότι και όλοι οι
βουλευτές της αντιπολίτευσης έχουν εκφράσει αντίθετες απόψεις για τη Μονάδα
της ΔΕΗ στη Φλώρινα.

Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ

Στις θέσεις της Νέας Δημοκρατίας, όπως διατυπώνονται στη σχετική έκθεση,
τονίζεται ότι η απευθείας ανάθεση της κατασκευής του έργου προκάλεσε τεράστια
ερωτηματικά, τα οποία δημιούργησαν μείζον πολιτικό ζήτημα.

Επίσης, η αξιωματική αντιπολίτευση καταγγέλλει την κυβέρνηση για «υπόνοια
κακής διαχείρισης του δημοσίου χρήματος» και σημειώνει ότι υποθηκεύεται η
μελλοντική πορεία της ΔΕΗ και επιβαρύνεται ο καταναλωτής.

* Το ΚΚΕ επιρρίπτει μεγάλες ευθύνες στη Νέα Δημοκρατία και στο ΠΑΣΟΚ για την
καθυστέρηση της κατασκευής της μονάδας στη Φλώρινα και επισημαίνει ότι οι δύο
συνεδριάσεις της Επιτροπής δεν ήταν αρκετές για την αποσαφήνιση όλων των
πλευρών του θέματος.

* Οι εκπρόσωποι του Συνασπισμού υποστηρίζουν ότι στις συνεδριάσεις της
Επιτροπής δόθηκαν λανθασμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένες πτυχές της υπόθεσης
και ζητούν να ασχοληθεί η Ολομέλεια με το ζήτημα.

* Ανάλογη άποψη εκφράζει και το ΔΗΚΚΙ, θεωρώντας ότι για το δημόσιο συμφέρον η
σύμβαση χρήζει περαιτέρω διερεύνησης.