Αθώοι οι δύο για τον φόνο του 20χρονου

Οι
αμφιβολίες των δικαστών του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας μπήκαν στη
ζυγαριά της Δικαιοσύνης, που την τελευταία στιγμή έγειρε υπέρ των δύο
κατηγορουμένων που βρέθηκαν στο εδώλιο ως υπεύθυνοι για τον θάνατο του
20χρονου Σπύρου Ξάνθη.Ο 64ΧΡΟΝΟΣ Βασίλης Πλατάς και ο 41χρονος Γεώργιος Γκέκας
κατηγορήθηκαν για τη δολοφονία του νεαρού Σπ. Ξάνθη, που είχε γίνει σε ένα
χωριό της Φωκίδας στο τέλος του 1979. Οι δικαστές ομόφωνα, παρά την αντίθετη
εισαγγελική πρόταση, έκριναν χθες αθώους και τους δύο κατηγορουμένους, λόγω
αμφιβολιών.

Από τότε που βρήκε νεκρό το παιδί του ο πατέρας του θύματος
Θεοφάνης Ξάνθης άρχισε έναν δικαστικό γολγοθά για να αποδείξει αυτό, που από
την πρώτη στιγμή, είχε περάσει από το μυαλό του, ότι ο θάνατός του δεν ήταν
ατύχημα, αλλά δολοφονία. Και οι υποψίες του έπεσαν στους δύο μετέπειτα
κατηγορουμένους, με τους οποίους την ημέρα εκείνη το παιδί του είχε πάει για
κυνήγι και από τότε δεν το ξαναείδε ζωντανό.

Το κίνητρο της εγκληματικής
αυτής ενέργειάς τους ο πατέρας του θύματος, που σήμερα είναι 72 ετών, το
απέδιδε στο γεγονός ότι ­ όπως όλοι έλεγαν τότε στο χωριό ­ ο γιος του
συναντιόταν με την κόρη του Βασ. Πλατά.

Δεκατέσσερα χρόνια μετά οι δύο
άνθρωποι, οι τελευταίοι που είδαν ζωντανό τον Σπύρο Ξάνθη, κρίθηκαν ένοχοι ­
κατά πλειοψηφία ­ από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για τη δολοφονία
του και καταδικάστηκαν σε συνολική ποινή κάθειρξης 15 ετών ο καθένας, με το
ελαφρυντικό του πρότερου εντίμου βίου. Οι δύο κατηγορούμενοι, λίγους μήνες
μετά την καταδίκη τους υπέβαλαν αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής τους, η
οποία έγινε δεκτή και αντικαταστάθηκε η προσωρινή τους κράτηση με
περιοριστικούς όρους, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής τους σε δεύτερο βαθμό
από το Εφετείο.

Όλα αυτά τα χρόνια οι ίδιοι εξακολουθούσαν να υποστηρίζουν
την άποψη του ατυχήματος, αρνούμενοι ότι έχουν σχέση με τον θάνατο του Ξάνθη.
Ο εισαγγελέας της έδρας και στο Εφετείο πρότεινε την ενοχή των κατηγορουμένων,
οι οποίοι τελικά αθωώθηκαν λόγω αμφιβολιών.

Πάντως, ο πατέρας του θύματος,
παρά την αθωωτική απόφαση εξακολουθεί να πιστεύει πως ο θάνατος του παιδιού
του ήταν δολοφονία, υποστηρίζοντας πως η απόφαση του δικαστηρίου οφείλεται στα
τραγικά λάθη που έγιναν στο στάδιο της προανάκρισης.

Από την πλευρά του ο
συνήγορος της πολιτικής αγωγής κ. Παντελής Φλωρόπουλος επιφυλάσσεται αφού
μελετήσει το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης να προσφύγει, εάν το κρίνει
απαραίτητο, στον Άρειο Πάγο, ζητώντας την αναίρεση της αθωωτικής απόφασης.