Ο εκπρόσωπος, ο υπουργός και η σύγχυση

Το πρώτο του μπρίφινγκ έκανε χθες ο νέος κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου. Και με τη φωτιά στα Βίλια σε εξέλιξη μπορεί να πει κανείς ότι έπεσε κατευθείαν στα βαθιά. Ρωτήθηκε, μεταξύ άλλων, αν εξακολουθεί να χαίρει της εμπιστοσύνης του Κυριάκου Μητσοτάκη ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης. Διότι υπήρξαν διαρροές και πληροφορίες ότι υπάρχει μια ψύχρα. Eκανε εντύπωση λοιπόν η απάντηση του Οικονόμου: «Βρισκόμαστε στην πρώτη γραμμή της μάχης. Και αυτό που μας απασχολεί τώρα είναι να είμαστε όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικοί, με έργα και πράξεις στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών». Αυτό και τίποτα παραπάνω. Επειδή ως γνωστόν και η μη απάντηση ερμηνεύεται ως απάντηση, δεν την έλεγες και στήριξη στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη αυτή τη διατύπωση. Για να μη δημιουργηθούν ωστόσο περίεργες εντυπώσεις οφείλω να πω ότι έσπευσε μετά το τέλος της ενημέρωσης να διευκρινίσει ότι δεν τίθεται κανένα θέμα απώλειας της εμπιστοσύνης του Πρωθυπουργού.

Τι προηγήθηκε, τι μεσολάβησε

Για του λόγου το αληθές θα θυμίσω ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε την περασμένη εβδομάδα ήταν σαφής για τον Χρυσοχοΐδη: «Ο ρόλος ενός υπουργού είναι να βρίσκεται και κοντά στις δυνάμεις. Δεν είναι δουλειά του να καθοδηγεί. Κι αυτό μάλλον έκανε και ο Χρυσοχοΐδης. Προτιμώ έναν υπουργό που είναι παρών στο πεδίο από κάποιον που είναι εντελώς εξαφανισμένος».

Το ΚΙΝΑΛ σφυροκοπεί

Το Κίνημα Αλλαγής, πάντως, είναι σαφές ότι θα συνεχίσει να κεντράρει την κριτική του για τις πυρκαγιές σε τρία πρόσωπα: τον Κυριάκο Μητσοτάκη, στον οποίο προσωποποιεί το επιτελικό κράτος, τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη και τον Νίκο Χαρδαλιά – για τον τελευταίο σημειώνω ότι περίμεναν να βγει από το νοσοκομείο πριν επανέλθουν στο σφυροκόπημα. Διόλου τυχαία είναι οι πρωταγωνιστές στο βίντεο που δημοσίευσε χθες στο οποίο επαναφέρει παλαιές δηλώσεις περί ετοιμότητας του κρατικού μηχανισμού, με τίτλο «την ώρα της κρίσης το επιτελικό κράτος κατέρρευσε». Για να πάρουμε μια γεύση από αυτά που θα ακούσουμε την επόμενη εβδομάδα στη Βουλή δηλαδή.

Ανεύθυνοι παρατηρητές

Μιας και λέμε περί ευθυνών, πάντως, όταν όλα αυτά τελειώσουν και γίνουν έρευνες τότε θα πρέπει να ελεγχθούν όλα και όλοι, διότι όταν μιλάμε για φωτιές και κράτος εκτός από την εκάστοτε κυβέρνηση μπλέκονται και άλλοι, όπως η Αυτοδιοίκηση. Μιας και βλέπουμε τι γίνεται στα Βίλια για παράδειγμα, οι δήμαρχοι 11 δήμων της Αττικής που κηρύχθηκαν σε κατάσταση Ειδικής Κινητοποίησης Πολιτικής Προστασίας, μεταξύ τους και η Μάνδρα, είχαν κληθεί σε έκτακτη σύσκεψη της Πολιτικής Προστασίας τον περασμένο Μάιο. Στην οποία οριοθετήθηκαν 18 «επικίνδυνες» περιοχές, συμφωνήθηκε ότι η ΓΓ Πολιτικής Προστασίας θα καθαρίσει την περίμετρό τους και οι δήμοι θα αναλάβουν το εσωτερικό της περιμέτρου και θα κατανείμουν αυτοί τις εργασίες που απαιτούνται για την προστασία των δασών με τη βοήθεια, εφόσον τη χρειάζονταν, της Πολιτικής Προστασίας και της Περιφέρειας. Με έκτακτη χρηματοδότηση φυσικά η οποία δόθηκε με εντολή Μητσοτάκη, με πρόβλεψη μάλιστα αν χρειαστούν να ζητήσουν περισσότερη. Τον Μάιο αυτά, τονίζω. Σήμερα ακούμε δημάρχους, όμως, να κατηγορούν την κυβέρνηση για έλλειψη αντιπυρικών ζωνών, ενώ είχαν βγει από μια σύσκεψη που συμφώνησαν να τις αναλάβουν αυτοί. Είναι να απορείς…

Δήμαρχος και σινεκριτικός

Ο δήμαρχος Τρικάλων και πρόεδρος της ΚΕΔΕ Δημήτρης Παπαστεργίου έχει χιούμορ και το επιστράτευσε στην κριτική που έγραψε για την ταινία «Beckett» του Netflix που γυρίστηκε εξ ολοκλήρου στην Ελλάδα, με περάσματα και από τα Τρίκαλα. Η αλήθεια είναι ότι δεν έχει και πολύ άδικο σε αυτά που έγραψε στην ανάρτησή του στον λογαριασμό του στο Facebook. Και ευγενικός ήταν αποκαλώντας τον πρωταγωνιστή ως έναν «σύγχρονο διεθνή Βέγγο» που όλο τρέχει και γλιτώνει από διάφορα απίθανα. Από τα υπόλοιπα κράτησα ότι κατήγγειλε ως «κατάπτυστη δήλωση» την άποψη του πρωταγωνιστή ότι το τσίπουρο μυρίζει σαν καθαριστικό. «Ντροπή και αίσχος» έγραψε και δυσκολεύομαι, το ομολογώ, να διαφωνήσω.

Σήμα από Μαυρωτά

Πολλοί κυβερνητικοί σχολίασαν τις απόψεις του Στέφανου Τσιτσιπά, καθώς είχε συμμετάσχει και στην καμπάνια «Μένουμε ασφαλείς» – για την οποία, σημειώνω, γιατί διάφορα έχουν κυκλοφορήσει, δεν είχε πληρωθεί. Ο γενικός γραμματέας Αθλητισμού Γιώργος Μαυρωτάς, πάντως, το είδε αλλιώς: «Εν κατακλείδι» σχολίασε «η άστοχη δήλωση του Τσιτσιπά μπορεί να θεωρηθεί και ως επιχείρημα υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού εφόσον κάποιος θέλει να συμμετάσχει σε συγκεκριμένες δραστηριότητες». Αφησε παραθυράκι για υποχρεωτικότητα εμβολιασμού στους αθλητές ή ήταν γενικότερο το σχόλιο; Πάντως προς το παρόν για τους αθλητές δεν τίθεται τέτοιο θέμα, από ό,τι μου λένε οι πηγές μου.