Ο Τσακαλώτος πήρε το όπλο του… κατά Πολάκη

Τη γνωστή παροιμία «τα λέω στη νύφη για να τα ακούει η πεθερά» τη γνωρίζετε όλοι. Ε, αυτό έκανε χθες στη Βουλή ο Ευκλείδης Τσακαλώτος. Ο οποίος άδειασε  μεγαλοπρεπώς τον Παύλο Πολάκη για τις θέσεις του περί των εμβολίων την ώρα που απαντούσε στον Αδωνη Γεωργιάδη. Είχε προηγηθεί μια ένταση μεταξύ του Γεωργιάδη και του Κώστα Ζαχαριάδη του ΣΥΡΙΖΑ, όταν ο δεύτερος κατηγόρησε τη ΝΔ ότι πανηγύρισε τη νίκη των «ψεκασμένων» στις τοπικές εκλογές της Μαδρίτης και ο Γεωργιάδης του υπενθύμισε τις απόψεις του πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας του κόμματός του. Παρενέβη, λοιπόν, ο Τσακαλώτος και σημειώνω ότι μεταχειρίστηκε και ασυνήθιστη ένταση για τα δεδομένα του. Λέγοντας εμφατικά ότι «όλα τα κόμματα αντιπροσωπεύονται από τον πρόεδρο και τα όργανά του. Στη Βουλή τον ΣΥΡΙΖΑ τον εκπροσωπώ εγώ ως πρώτος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Να το κάνω λοιπόν ξεκάθαρο». Θα τολμήσω μάλιστα να σας μεταφέρω την εντύπωσή μου ότι το «εγώ» το έλεγε εμφατικά. Οτι το παίρνει πάνω του το άδειασμα δηλαδή…

«Αντ’ αυτού»…

Τι ακολούθησε; Ενα αναλυτικότατο άδειασμα Πολάκη, στο οποίο μεταξύ άλλων τόνισε ότι «η θέση του ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ του εμβολιασμού. Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι δεν μπορεί να αντικαταστήσει κανένα φάρμακο τον εμβολιασμό. Οσο πιο πολλοί και πολλές εμβολιαστούν άμεσα τόσο το καλύτερο για τη χώρα». Τόσο σαφές που ο Γεωργιάδης έλαβε το…πολιτικό μήνυμα και είπε ότι τον κάλυψε πλήρως η απάντηση. Σας θυμίζω ότι ήταν ο Τσακαλώτος που σήκωσε κυρίως την παντιέρα της αντίδρασης στον Πολάκη στο Πολιτικό Συμβούλιο χθες. Οπου ένα από τα επιχειρήματά του ήταν ότι τους φέρνει στη θέση να απολογούνται αυτοί για τις δικές του «παλικαριές». Ενα ξέσπασμα που οδήγησε σε ένα αρκετά χλιαρό άδειασμα από τον Τσίπρα, που προφανώς δεν επιθυμεί να αποξενώσει και πλήρως τον «αψύ» πρώην υπουργό του. Δεν το λες τυχαίο άρα ότι χθες ο Τσακαλώτος αντέδρασε πια δημοσίως και μάλιστα σχεδόν «ηγετικά», λέγοντας ξεκάθαρα ότι αφού ο Τσίπρας δεν είναι εκεί να απαντήσει θα απαντήσει εκείνος… αντ’ αυτού.

Επικοινωνιακή ενίσχυση

Το Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού αριθμεί πλέον τρεις αναπληρωτές διευθυντές, τον Χρήστο Ζωγράφο μαζί με τον Αργυρή Παπαστάθη και τον Γιώργο Ευθυμίου, υπό τον Δημήτρη Τσιόδρα. Δεν είναι ένα τυχαίο… άπλωμα αρμοδιοτήτων. Σε ό,τι αφορά την τοποθέτηση του Χρήστου Ζωγράφου καταρχήν, πρόκειται για μια εσωτερική αναβάθμιση από τη θέση του ειδικού συμβούλου, προκειμένου να αναλάβει την αρμοδιότητα των ψηφιακών και περιφερειακών ΜΜΕ. Είναι μάλιστα απόφαση αρκετών εβδομάδων, με τον δημοσιογράφο να έχει κάνει ήδη εδώ και περίπου έναν μήνα τις επαφές και τη δικτύωσή του με ιστοσελίδες και επαρχιακά μέσα. Αναμένονται στο επόμενο διάστημα κι άλλες τέτοιες ενισχυτικές κινήσεις στο επικοινωνιακό τιμ, πιθανόν και κάποιες μικροαλλαγές.

Σκέφτεται αλλαγές

Λάβετε υπόψη ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης «καίει» μεν τα σενάρια για ανασχηματισμό στο κυβερνητικό σχήμα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει στο μυαλό του διορθώσεις και βελτιωτικές «ενέσεις» ακόμη κι εντός του στρατηγείου του. Ανάμεσα σε αυτές είναι η προσαρμογή του επικοινωνιακού του επιτελείου ενόψει και των νέων αναγκών που προκύπτουν με το Ταμείο Ανάκαμψης. Με ζητούμενο όχι μόνο την ενίσχυση της επικοινωνιακής λειτουργίας αλλά και την άμεση διασύνδεσή της με τους υπόλοιπους πυλώνες της κυβέρνησης.

Χαμένοι στις ψηφοφορίες

Εναν πόλεμο ανακοινώσεων και αναρτήσεων στα social media μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ προκάλεσε χθες μια ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο. Ο ΣΥΡΙΖΑ ανακοίνωσε, διά του Νάσου Ηλιόπουλου, ότι οι ευρωβουλευτές της ΝΔ ψήφισαν υπέρ της καταγγελίας ενός ψηφίσματος επειδή αυτό χαρακτηρίζει ως «δικαίωμα» την άμβλωση. Η ΝΔ απάντησε με δική της ανακοίνωση, στην οποία κατηγορεί τον ΣΥΡΙΖΑ για διασπορά fake news, επισημαίνοντας ότι δεν ψήφισε κατά του δικαιώματος της άμβλωσης «η νομοθέτηση του οποίου είναι άλλωστε αρμοδιότητα των εθνικών κοινοβουλίων». Πόσο μπέρδεμα μπορεί να προκαλέσει μια ψηφοφορία; Προφανώς πολύ. Είπα να μάθω λοιπόν τι έγινε. Πράγματι οι ευρωβουλευτές της ΝΔ στήριξαν στην ψηφοφορία της Τετάρτης την απόρριψη του ψηφίσματος, το οποίο είχε αναφορές φωτογραφικές για χώρες όπως η Πολωνία κ.λπ. Μαθαίνω ότι η λογική της ψήφου ήταν ότι τάχθηκαν υπέρ μιας πρότασης για ένα λιγότερο «επιθετικά δικαιωματικό» κείμενο. Μειοψήφησαν, το ψήφισμα παρέμεινε και μπήκε κανονικά για ψήφιση την επομένη. Οπότε, αφού η λιγότερο αιχμηρή εκδοχή του είχε απορριφθεί, δεν μπορούσαν παρά να το ψηφίσουν θετικά μαζί με όλες τις ευρωομάδες του δημοκρατικού τόξου, όπως φαίνεται καθαρά κι από την ονομαστική ψηφοφορία. Πάει κι αυτό το δράμα.