Προγραμματισμοί

Μήπως υπάρχει αντίφαση μεταξύ της «Α’ Τροπολογίας Βορίδη» που καταργεί τα φορολογικά κριτήρια για την ψήφο Ελλήνων κατοίκων εξωτερικού και της «Β’ Τροπολογίας Βορίδη» που τα καθιερώνει για κατοίκους εσωτερικού που θέλουν να γίνουν Έλληνες πολίτες;

Οι πρώτοι γίνονται (ή ξαναγίνονται) πολίτες -δεν υπάρχουν πολίτες χωρίς πολιτικά δικαιώματα- καίτοι δεν έχουν καμιά οικονομική σχέση με το ελληνικό κράτος.  Από τους δεύτερους απαιτείται να δηλώνουν εισόδημα και να πληρώνουν φόρους για να γίνουν πολίτες. Γιατί ο κ. Βορίδης  είναι γενναιόδωρος στην πρώτη περίπτωση και φιλάργυρος στη δεύτερη;

Καίτοι πρόκειται για το σοβαρότατο θέμα των πολιτικών δικαιωμάτων δυστυχώς τις αποφάσεις του δεν τις καθόρισαν αρχές – ούτε καν εκτίμηση κόστους/ωφέλειας· αποβλέπουν μόνο σε πολιτικό όφελος: η ορθότατη σε επίπεδο αρχών Α’ Τροπολογία προωθήθηκε επειδή εικάζεται ότι οι παρεπιδημούντες στο εξωτερικό θα ψηφίσουν μαζικά ΝΔ και θα ξαναστείλουν τον κ. Βορίδη στη βουλή και στο υπουργικό συμβούλιο. Με Β’ Τροπολογία εικάζεται ότι  οι κατάμαυροι που κραυγάζουν «… δεν θα γίνεις Έλληνας ποτέ» θα ψηφίσουν ενθουσιασμένοι ΝΔ,  ή οποιοδήποτε κόμμα φιλοξενεί τον κ. Μαυρουδή Βορίδη. Καίτοι αντιτίθεται σε βασικές πολιτειακές αρχές και είναι καταστροφική οικονομικά -γιατί οι εδώ διαβιούντες παράγουν πλούτο, έστω και αν μετέχουν της μαύρης οικονομίας. Ελπίζουμε μήπως να επαναφέρουμε το καθεστώς κάποιοι να δουλεύουν για μας χωρίς να έχουν πολιτικά δικαιώματα; Γιατί να το κάνουν, όταν γειτονικά πολιτικά συστήματα τους προσφέρουν και εργασία και δικαιώματα;

Η Α’ Τροπολογία είναι οικονομικά  αδιάφορη, το κόστος όμως της Β’ θα είναι βαρύ: ο καθηγητής Βύρων Κοτζαμάνης ήταν σαφέστατος την περασμένη Τρίτη, εδώ στα Νέα: στην απογραφή πληθυσμού του φθινοπώρου, θα μετρηθούμε 500.000 λιγότεροι σε σχέση με το 2021. Και στην απογραφή του 2031 θα λείπουν άλλες 500.000 – χονδρικά, 0,5% ετήσια μείωση πληθυσμού επί 20 χρόνια!

Η κυβέρνηση προγραμματίζει με τις επενδύσεις του Ταμείου Ανάκαμψης να επιτύχει επιπλέον αύξηση του ΑΕΠ  1,5% επί έξι χρόνια και αισιοδοξεί ότι θα υπάρξουν θετικές οικονομικές επιπτώσεις  σε βάθος 20 χρόνων. Έχει λάβει υπόψη του ο κ. Σκυλακάκης το γεγονός, ότι η μείωση του πληθυσμού μειώνει και το ΑΕΠ στις αναπτυγμένες χώρες; Και επιπλέον επιβαρύνει τα συστήματα πρόνοιας και ασφάλισης επειδή αναστρέφεται η ηλικιακή πυραμίδα; Ο κ. Κοτζαμάνης και πάλι ήταν σαφής: σε σχέση με 10 χρόνια πριν, υπάρχουν σήμερα 250.000 περισσότεροι άνω των 65 και 550.000 λιγότεροι μεταξύ 20-65.

Μήπως ο κ. Σκυλακάκης προγραμματίζει και ο κ. Βορίδης αντι-προγραμματίζει; Θα συνεχιστεί το φαινόμενο κοντόθωρες κομματικές ή προσωπικές στρατηγικές, λειτουργώντας σωρευτικά,  να φέρνουν μακροπρόθεσμα καταστροφές;