Τι μέλλει γενέσθαι;

Αιφνιδίασαν Τσαβούσογλου και Δένδιας με το debate που είχαν μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες στη διάρκεια των κοινών δηλώσεών τους. Ο Μεβλούτ Ταβούσογλου, αν και αναφέρθηκε στην ανάγκη συνεννόησης, δεν την ακολούθησε διατυπώνοντας τις θέσεις της Τουρκίας που αντιστρατεύονται το κλίμα διαλόγου. Ο έλληνας ΥΠΕΞ απάντησε σε μία προς μία τις προκλήσεις, καθώς, όπως διαφάνηκε εκ των υστέρων, η συνεννόηση που είχε με τον Πρωθυπουργό ήταν πως «όταν συνομιλούμε διεθνώς και αυτό συμπεριλαμβάνει και τους Τούρκους, προβάλλουμε τις θέσεις μας και τα δίκαιά μας που είναι γνωστά και βασίζονται στη διεθνή νομιμότητα». Προφανώς ο Τσαβούσογλου δεν περίμενε ότι ο έλληνας ΥΠΕΞ θα απαντούσε και θα έληγε σε αυτό το σημείο η αντιπαράθεση. Οντως πρόκειται για πρωτόγνωρο γεγονός.

Ο τούρκος ΥΠΕΞ, εμφορούμενος από ανταγωνισμό απέναντι σε άλλες περσόνες της τουρκικής κυβέρνησης, όπως είναι ο Χουλουσί Ακάρ, πυροδότησε το σκηνικό. Δεν άφησε επί της ουσίας κανένα περιθώριο να αναπτυχθεί η κεντρική ιδέα της επαφής, να αναζητηθεί η επίλυση των προβλημάτων, παρά την αντίθετη ρητορική του. Αντίθετα αναδείχθηκαν με σαφήνεια οι διαφορές που διατηρούνται και η απόσταση που υπάρχει. Το ερωτηματικό αν θα συνεχιστούν οι διερευνητικές είναι ζήτημα που θα αποφασίσει ο Ερντογάν, αλλά και η Αθήνα. Το Κυπριακό θα είναι το πρώτο crash test.

Ηταν παρ’ όλα αυτά προφανές ότι ο Ερντογάν θα ήθελε την επαφή με την Ελλάδα για μια σειρά από λόγους. Η συνεννόηση μέσω ενός διαύλου επικοινωνίας θα ήταν διέξοδος προς την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Οι διερευνητικές είναι σε έναν βαθμό προϋπόθεση για τη θετική ατζέντα. Ενδιαφερόταν για διορθωτικές κινήσεις. Να αποκαταστήσει την αρνητική εικόνα προς την ΕΕ με το sofa gate και να προλειάνει την επικοινωνία με τον αμερικανό πρόεδρο. Δημιούργησε ένα ψυχροπολεμικό κλίμα το οποίο θα απαιτήσει χρόνο να αποκατασταθεί.

Ο Πέτρος Λιάκουρας είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, διευθυντής του Μεταπτυχιακού Προγράμματος «Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Σπουδές» στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς