Οσα ενώνουν τον Αραχωβίτη με τον Καιρίδη…

Τι σχέση έχει ο Σταύρος Αραχωβίτης με τον Δημήτρη Καιρίδη, πέραν της βουλευτικής ιδιότητας και πολιτικής αντιπαλότητας; Το ερώτημα δεν είναι ρητορικό και σας αποκαλύπτω ότι και οι δύο – ίσως εν αγνοία τους – πρωταγωνιστούν σε ένα έργο με αρκετά επεισόδια που ξεκίνησε ήδη στη Βουλή. Παίρνω τα πράγματα από την αρχή. Εδιναν κι έπαιρναν τα σενάρια για το ποιος γαλάζιος βουλευτής θα αναλάβει εισηγητής στη διαδικασία της κύρωσης των δύο μνημονίων συνεργασίας και μιας σύμβασης με τη Βόρεια Μακεδονία. Στους επικρατέστερους είχε προστεθεί και το όνομα του Κώστα Τζαβάρα, που λόγω «σαμαρικής» προϊστορίας θα «γεφύρωνε» τάσεις ενόψει και της δημοσιοποιημένης άρνησης του πρώην πρωθυπουργού να τα ψηφίσει. Η ιδέα όμως βρήκε «τοίχο». Πέραν του ότι δεν υπήρχε ζέση από την πλευρά του βουλευτή, υπήρχε και το αντεπιχείρημα ότι ήταν κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος όταν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε φέρει τη Συμφωνία των Πρεσπών και θα χρησιμοποιούσαν εναντίον του όσα είχε πει τότε. Κατέληξαν λοιπόν σε έναν βουλευτή που είχαν εξαρχής στα υπ’ όψιν, τον καθηγητή Διεθνών Σχέσεων Δημήτρη Καιρίδη, ο οποίος δεν ήταν στην προηγούμενη Βουλή. Θυμίζω ότι τα μνημόνια έχουν μείνει στο συρτάρι από πέρυσι, αλλά έρχεται και γι’ αυτά η ώρα της ψήφισης – το αργότερο στις αρχές Μαΐου. Και συνδυάζονται με άλλες εξελίξεις…

Διέξοδος μέσω αποχής

Για να γίνω σαφέστερος, αυτές συνδέονται και με την απειλή του ΣΥΡΙΖΑ να απέχει από τις ονομαστικές ψηφοφορίες. Η απειλή έγινε χθες πράξη, καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ απείχε από τη διαδικασία ψήφου για την άρση ασυλίας του Σταύρου Αραχωβίτη για την υπόθεση της Folli Follie. Η αξιωματική αντιπολίτευση διαμαρτύρεται για την ονομαστική ψηφοφορία με επιστολική ψήφο που εφαρμόζεται εκτάκτως, λόγω της πανδημίας – η άρση της ασυλίας εγκρίθηκε, πάντως, με 183 ψήφους. Οι καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ ώθησαν μάλιστα τον Πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα να εξηγήσει στην Ολομέλεια ότι η επιστολική ψήφος δεν είναι αντισυνταγματική. Ο Τασούλας δεν ήταν καθόλου επιθετικός, αντιθέτως, παραδέχτηκε επί της ουσίας ότι είναι μια λύση ανάγκης. Είχε, άλλωστε, προσπαθήσει να λύσει το θέμα επικοινωνώντας και με την Ολγα Γεροβασίλη και με τον Αλέξη Τσίπρα. Λύση όμως δεν επρόκειτο να βρεθεί, σας το υπογράφω. Και ο ΣΥΡΙΖΑ υπόσχεται ότι θα απέχει από κάθε τέτοια ψηφοφορία από εδώ και στο εξής.

Δοκιμασίες

Λέω ότι δεν επρόκειτο να βρεθεί λύση, όχι για λόγους συνταγματικότητας, αλλά γιατί υπάρχει στην Κουμουνδούρου η άποψη ότι η αποχή αυτή συμφέρει… αντιπολιτευτικά. Κατ’ αρχάς, μπορεί να ανοίξει μια οδό διαφυγής στο θέμα του σχεδίου νόμου που κατέθεσε το υπουργείο Εσωτερικών για να καταργήσει τους περιορισμούς για την ψήφο των αποδήμων. Αυτούς που έταξε η Θεοδώρα Τζάκρη ότι θα καταργήσει ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά που αρνείται να υπερψηφίσει. Με την αποχή εκτιμούν πως θα εκτεθούν λιγότερο στα μάτια των ομογενών. Ο δεύτερος λόγος είναι η επικείμενη ψηφοφορία για τα μνημόνια με τη Βόρεια Μακεδονία. Διότι σκέφτονται στον ΣΥΡΙΖΑ ότι αν απέχουν θα στριμώξουν τη ΝΔ, που θα έχει δύο επιλογές: ή θα κατέβει στην ψηφοφορία χωρίς αντάρτικα και απουσίες ή θα αναζητήσει συναινέσεις σε άλλες κοινοβουλευτικές πτέρυγες. Στην πρώτη περίπτωση, η συνοχή της ΝΔ θα δοκιμαστεί, στη δεύτερη θα πρέπει να συντρέξει το Κίνημα Αλλαγής – που μαζί με τη ΝΔ είχαν καταψηφίσει τις Πρέσπες. Τις οποίες αυτή τη φορά δεν θα στηρίξουν με την ψήφο τους από την Κουμουνδούρου…

ΚΟ με αιτήματα

Με τα αιτήματά τους ανά χείρας πήγαν οι βουλευτές στη χθεσινή συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. Πολλή κουβέντα έγινε για τα εργασιακά, με πολλούς γαλάζιους να δηλώνουν ανήσυχοι, γι’ αυτό επέλεξε ο Μητσοτάκης να τους κάνει ένα μπριφάρισμα ο Κωστής Χατζηδάκης. Το ίδιο έκανε κι ο Κώστας Σκρέκας για τους δασικούς χάρτες, που έχουν σηκώσει επίσης γκρίνια. Ο Χρήστος Κέλλας έκανε αναλυτική εισήγηση για τις τεράστιες καταστροφές που έχει υποστεί η Λάρισα και άλλες περιοχές από καταστροφές και κακοκαιρίες και ζήτησε έκτακτες επιδοτήσεις σαν αυτές που δόθηκαν μετά τον «Ιανό», ενώ ο Τζαβάρας ζήτησε να ανασταλεί η εφαρμογή του νόμου Κεραμέως για έναν χρόνο, γιατί υπάρχει αναστάτωση στα περιφερειακά πανεπιστημιακά τμήματα.

Διαδικτυακή κόντρα

Μια μάλλον έντονη διαδικτυακή διαφωνία είχαν ο Νίκος Ανδρουλάκης και ο πρεσβευτής του Αζερμπαϊτζάν Ανάρ Χουσεΐνοβ. Αφορμή ήταν ότι ο ευρωβουλευτής του Κινήματος Αλλαγής χαρακτήρισε «βαρβαρότητα» το μνημείο που στήθηκε στο Αζερμπαϊτζάν με κράνη και ομοιώματα νεκρών αρμένιων στρατιωτών από το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Ο πρεσβευτής απάντησε κατηγορώντας τον για προκατάληψη εναντίον της χώρας του και υπέρ της Αρμενίας, προσθέτοντας ότι ξεχνά τους δικούς τους νεκρούς. Στα περί προκατάληψης ο Ανδρουλάκης υπενθύμισε ότι είχε συνυπογράψει με πολλούς ακόμη ευρωβουλευτές τροπολογία που ζητούσε ειρηνική λύση, χωρίς βία και με ίσα δικαιώματα.