Επιτροπή

Εξ όσων θυμάμαι ο Παπαγγελόπουλος («Ρασπούτιν» για τους φίλους…) είναι πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην εισαγγελέας.

Προς το παρόν οι υπουργικές δραστηριότητές του αποτελούν αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή.

Η επιτροπή δεν έχει ολοκληρώσει το έργο της. Δεν έχει καν αρχίσει. Εως τώρα έχουν εξεταστεί μόλις τρεις μάρτυρες από τους δεκάδες που θα ακολουθήσουν.

Χθες ο ελεγχόμενος Παπαγγελόπουλος δημοσίευσε άρθρο στον καθημερινό Τύπο («ΕφΣυν», 10/12) για να κρίνει την επιτροπή που τον ελέγχει!

Στο άρθρο αυτό εμφανίζεται πλήρως ενήμερος για τις εργασίες της επιτροπής, οι οποίες δεν είναι δημόσιες. Και παραβιάζει κραυγαλέα τη μυστικότητα μιας προκαταρκτικής εξέτασης που τον αφορά.

Γράφει συγκεκριμένα.

1. «Κρίσιμα έγγραφα δεν έχουν ζητηθεί από την επιτροπή ή καθυστερούν να αποσταλούν σε αυτήν». Πού ξέρει ποια έγραφα έχει ζητήσει ή δεν έχει ζητήσει η επιτροπή; Πού ξέρει αν καθυστερούν;

2. «Οι καταθέσεις (…) δεν έχουν φθάσει στη Βουλή μολονότι είναι εξαιρετικά χρήσιμες». Πώς ξέρει τι περιέχουν οι σχετικές καταθέσεις; Και σε τι είναι χρήσιμες;

3. Δηλώνει ότι «οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και μέλη της προανακριτικής επιτροπής (…) κάνουν πολύ καλή δουλειά». Καμία αντίρρηση. Αλλά πού ξέρει τη δουλειά τους και την αξιολογεί; Τον ενημερώνουν;

4. «Με μεγάλο ζήλο, επίμονη μελέτη της δικογραφίας και εύστοχες ερωτήσεις έχουν αποδείξει ότι η υπόθεση Novartis είναι μέγα σκάνδαλο και όχι σκευωρία». Αλλο πάλι τούτο! Ξέρει δηλαδή και τι ρωτούν οι βουλευτές; Ξέρει και τι αποδεικνύεται από τις απαντήσεις στις ερωτήσεις τους;

5. «Μετά τις ευφυείς και χειρουργικής ακρίβειας ερωτήσεις του Γιάννη Ραγκούση». Προσπερνώ τα περί ευφυΐας του Ραγκούση. Για χειρουργό πάντως δεν τον είχαμε.

Και παρεμπιπτόντως πώς ξέρει ο Παπαγγελόπουλος τις ερωτήσεις του Ραγκούση σε μια κλειστή κοινοβουλευτική διαδικασία; Διότι, όποια γνώμη κι αν έχουμε για το ήθος, την ευφυΐα ή τις ιατρικές ικανότητες του Ραγκούση, αρνούμαι να δεχτώ ότι μέλος επιτροπής του ελληνικού Κοινοβουλίου ενημερώνει τον ελεγχόμενο τι ρωτάει γι’ αυτόν και τι του απαντούν!

6. «Τα δικονομικά τερτίπια (…) δεν απέτρεψαν το Βατερλώ των άθλιων συκοφαντών μου». Γιατί βιάζεται ο κ. Μίμης; Μόνο τρεις μάρτυρες έχουν εξεταστεί. Ακολουθούν πολλοί ακόμη.

Και καταλήγει στο κορυφαίο: «Στη διαδικασία που ξεκίνησε σε βάρος μου δεν θα κριθώ μόνο εγώ κι ο κ. Σαμαράς».

Ο Σαμαράς πώς προέκυψε; Εξ όσων γνωρίζουμε δεν κρίνεται για κάτι.

Ο Παπαγγελόπουλος αντιθέτως κρίνεται. Ο Σαμαράς το πολύ πολύ να του πηγαίνει τσιγάρα αν στραβώσουν τα πράγματα.