Αρχισε στις Βρυξέλλες η «δίκη της τρόικας»

Στο «Εγκλημα και τιμωρία» το βασικό ερώτημα που θέτει ο Ντοστογιέφσκι είναι αν σε τελευταία ανάλυση ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Δηλαδή, αν ένας άνθρωπος έχει το δικαίωμα, στο όνομα της προάσπισης του κοινού καλού, να αφαιρέσει τη ζωή άλλου ανθρώπου. Στη «δίκη της τρόικας» που άρχισε αυτή την εβδομάδα στις αίθουσες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα πράγματα είναι λιγότερο περίπλοκα. Κατά πάσα πιθανότητα οι ευρωβουλευτές θα αποφανθούν ότι έγκλημα δεν υπήρξε και συνεπώς θέμα τιμωρίας δεν τίθεται. Θα προσπαθήσουν ωστόσο να εξαγάγουν κάποια συμπεράσματα από τα έργα και τις ημέρες της τρόικας στην Ελλάδα και τις άλλες χώρες που έπεσαν στα δίχτυα της, ούτως ώστε τα όποια λάθη έγιναν να μην επαναληφθούν.

Αλλωστε το ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στους κόλπους του οποίου επικράτησε προ ημερών η άποψη ότι η τρόικα δεν μπορεί πλέον να δρα ανεξέλεγκτη στην Ευρώπη, δεν θέτει θέμα «εγκληματικών ενεργειών». Αν το έθετε θα μπορούσε να συγκροτήσει μια εξεταστική των πραγμάτων επιτροπή, τα πορίσματα της οποίας παράγουν άμεσα αποτελέσματα. Αντιθέτως, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επέλεξε πιο χαλαρή διαδικασία. Αποφάσισε να αναθέσει στην αρμόδια για τις Οικονομικές Υποθέσεις κοινοβουλευτική Επιτροπή το έργο της πραγματοποίησης δημόσιων ακροάσεων τόσο των εκπροσώπων της τρόικας όσο και άλλων εμπλεκόμενων παραγόντων ώστε να βγουν πορίσματα για τη χρησιμότητα, τον τρόπο λειτουργίας και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών της τρόικας στην Ευρώπη.

 Μετά τις ακροάσεις αυτές δύο ευρωβουλευτές, ο αυστριακός Κεντροδεξιός Οτμαρ Κάρας και ο γάλλος Σοσιαλιστής Λιεμ Χοάγκ Γκοκ, θα πρέπει να καταλήξουν σε κοινά πορίσματα και να συντάξουν μία κοινή έκθεση. Υπόθεση κάθε άλλο παρά εύκολη, αφού το βασικό συμπέρασμα που συνάγεται από όσα δήλωσαν οι δύο ευρωβουλευτές σε αποκλειστικές συνεντεύξεις τους στα «ΝΕΑ» είναι ότι μάλλον κινούνται σε διαφορετικά μήκη κύματος.

Η διάσταση των απόψεών τους διεφάνη από την περασμένη Τρίτη οπότε πραγματοποιήθηκε η πρώτη δημόσια ακρόαση. Μια ακρόαση εξαιρετικά προβληματική αφού ο επίτροπος Ολι Ρεν εκπροσωπήθηκε από τον αναπληρωτή γενικό διευθυντή Σερβάς Ντερούζ (ο οποίος πριν προαχθεί ήταν ο βασικός εκπρόσωπος της Κομισιόν στην τρόικα για την Ελλάδα), ενώ από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ο Μάριο Ντράγκι εκπροσωπήθηκε από τον Κλάους Μαζούχ, ο οποίος λόγω της συνεδρίασης έφθασε στην Αθήνα δύο ημέρες αργότερα από τους Πολ Τόμσεν και Ματίας Μορς. Και οι δύο υπερασπίστηκαν (ως οφείλουν τα καλά στελέχη της ευρωπαϊκής Δημόσιας Διοίκησης) τις πολιτικές επιλογές της υπηρεσίας τους και τίποτε περισσότερο. Οσο για το ΔΝΤ, είχε την καλοσύνη να ενημερώσει τους ευρωβουλευτές ότι προς το παρόν δεν είναι έτοιμο να συμμετάσχει στην ευρωκοινοβουλευτική διαδικασία. Οπως επισημαίνουν ωστόσο οι δύο ευρωβουλευτές στα «ΝΕΑ», η κατάσταση θα βελτιωθεί στις συνεδριάσεις που θα ακολουθήσουν έως τον Μάρτιο, οπότε πρέπει να παρουσιάσουν την έκθεσή τους. Θεωρούν πως τους επόμενους μήνες θα πρέπει να προσέλθουν στην Ευρωβουλή όχι μόνο τα ηγετικά κλιμάκια της τρόικας αλλά και πολιτικά πρόσωπα που διαδραμάτισαν πρωταγωνιστικούς ρόλους στις διαδικασίες διαμόρφωσης και λειτουργίας αυτού του σχήματος.

Και οι δύο από κράτη-δανειστές
Παρά τη γενικότερη διάσταση απόψεων μεταξύ του Αυστριακού κεντροδεξιού Οτμαρ Κάρας και του γάλλου Σοσιαλιστή Λιεμ Χόαγκ Γκοκ, των δύο ευρωβουλευτών που θα συντάξουν το πόρισμα για τα έργα και τις ημέρες της τρόικας, υπάρχει κάτι που τους ενώνει: και οι δύο προέρχονται από κράτη-δανειστές, αφού δεν κρίθηκε σκόπιμο να ανατεθεί η σύνταξη μιας τέτοιας έκθεσης σε ευρωβουλευτή χώρας που έχει λάβει δάνεια από την τρόικα.