Προς δικαστικό πραξικόπημα;

ΓΙΑ «ΔΙΑΡΚΕΣ πραξικόπημα» είχε μιλήσει παλιότερα ο Φρανσουά Μιτεράν,στηλιτεύοντας τις πρακτικές της γαλλικής Δεξιάς.Δεν ξέρω αν στην Ελλάδα θα έχουμε διαρκές δικαστικό πραξικόπημα.Αλλά με αυτά που μαθαίνω,αρχίζω να ανησυχώ.

Η ένσταση κατά Σημίτη
ΤΟ ΛΕΩ γιατί εκδικάστηκε πριν από μερικές ημέρες η ένσταση κατά της εκλογής του Κώστα Σημίτη στην Α΄ Πειραιά. Ο Σημίτης εξελέγη χωρίς σταυρό, ως πρώην Πρωθυπουργός. Με την ίδια νομοθετική διάταξη έχουν εκλεγεί πριν από αυτόν στη Βουλή οι- επίσης πρώην Πρωθυπουργοί- Γεώργιος Ράλλης,Κωνσταντίνος Μητσοτάκης και Τζαννής Τζαννετάκης. Πρόκειται δηλαδή για κάτι που συμβαίνει παγίως τα χρόνια της Μεταπολίτευσης.

Δεν είναι αντισυνταγματική
ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΗ αυτή κινήθηκε και ο εισηγητής της υπόθεσης στο Εκλογοδικείο. Φέρεται να είπε, αναφερόμενος στη διάταξη που καλύπτει την άνευ σταυρού εκλογή του πρώην Πρωθυπουργού:

«Είναι φανερό ότι αναγνωρίζει τον προέχοντα ρόλο που το πρόσωπο αυτό διαδραμάτισε στην πολιτική και πολιτειακή ζωή της χώρας,ως φορέας του αξιώματος του Πρωθυπουργού,και συμβάλλει στη διαφύλαξη του κύρους του αξιώματος αυτού με τη μη συμμετοχή του ως υποψήφιου βουλευτή στον ανταγωνισμό με τους άλλους συνυποψηφίους του στον ίδιο συνδυασμό για την προσέλκυση ψηφοφόρων και τη σταυροθηρία».

Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ εκτιμά ότι η διάταξη: «δεν αντίκειται στο Σύνταγμα και ειδικότερα στην αρχή της λαϊκής κυριαρχίας (άρθρο 1,παράγραφος 2) και στην αρχή της ίσης μεταχείρισης (άρθρο 4,παράγραφος 1),αφού στηρίζεται σε κριτήρια αντικειμενικά και απρόσωπα (ΑΕΔ 35/1999) και αφορά ειδική περίπτωση».

Άλλα λέει ανώτατος δικαστικός…
ΔΗΛΑΔΗ ο εισηγητής απλώς υιοθετεί την κρατούσα γνώμη. Ωστόσο, φθάνουν στα αυτιά μου πληροφορίες ότι ανώτατος δικαστικός λέει πως πρέπει να κριθεί- πρώτη φορά στα χρονικά της Μεταπολίτευσης- αντισυνταγματική η διάταξη και να γίνει δεκτή η ένσταση. Δηλαδή να βρεθεί ο Κώστας Σημίτης εκτός Βουλής. Ο εν λόγω δικαστικός έχει κινητοποιηθεί προς αυτή την κατεύθυνση, εν όψει της απόφασης.