Mε νομικά τρικ δικαιολογούν την γκάφα στην EYΠ

EMMENEI το υπουργείο Εθνικής Άμυνας στην γκάφα του με τη δημοσιοποίηση
της ταυτότητας στρατιωτικού – πράκτορα της ΕΥΠ σε ευαίσθητο τομέα υψηλής
τεχνολογίας, διακυβεύοντας περισσότερο την ασφάλειά του καθώς και της
οικογένειάς του.

Το υπουργείο όχι μόνο δεν αφαίρεσε το επίμαχο κείμενο – απάντηση στη Βουλή με
την ταυτότητα του αξιωματικού από την ιστοσελίδα του, αλλά τόσο κύκλοι του
όπως και ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Ευάγγ. Αντώναρος επιχείρησαν
να δικαιολογήσουν την ενέργεια με «νομικά τρικ», όπως έλεγαν χθες στα «NEA»
έγκυροι πανεπιστημιακοί νομικοί κύκλοι.

H προσπάθεια αυτή της κυβέρνησης ενίσχυσε πάντως τις εκτιμήσεις στρατιωτικών
με εμπειρία σε θέματα ΕΥΠ ότι ενδεχομένως η δημοσιοποίηση της ταυτότητας να
μην ήταν γραφειοκρατική γκάφα αλλά σχέδιο κάποιων να «κάψουν», εν αγνοία του
υπουργού ενδεχομένως, το στέλεχος της μυστικής υπηρεσίας. Πολύ περισσότερο
που, όπως έγινε γνωστό χθες από πηγή του υπουργείου, η διοίκηση της ΕΥΠ έχει
ζητήσει και πάλι την παραμονή του αξιωματικού στις τάξεις της…

Το πόσο αβάσιμα είναι τα επιχειρήματα που προβάλλονται από την πολιτική ηγεσία
του υπουργείου Άμυνας και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο φαίνεται από τα εξής: το
υπουργείο υποστηρίζει ότι πράγματι ο ιδρυτικός νόμος για την ΕΥΠ απαγορεύει τη
δημοσίευση των ονομάτων και των μεταθέσεων κ.λπ. των υπηρετούντων στην
Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, δεν απαγορεύει όμως, λένε, τη… δημοσίευσή τους
στην ιστοσελίδα!!

Παράλληλα η κυβέρνηση – παρακάμπτοντας το ότι η θέσπιση του απορρήτου για τους
υπηρετούντες στην ΕΥΠ δεν άπτεται των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, αλλά
ότι είναι μέτρο προφύλαξης των ιδίων και της υπηρεσίας, όπως λένε έγκυροι
νομικοί – επικαλέστηκε μία γνωμάτευση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών
Δεδομένων για τα όρια του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Αλλά και από αυτή τη
γνωμάτευση η κυβέρνηση προέβαλε μόνο το σημείο με το οποίο εγκρίνεται η
πρόσβαση βουλευτή σε προσωπικά στοιχεία, ξέχασε όμως το δεύτερο σκέλος που
θέτει ως προϋπόθεση την εκ των προτέρων ενημέρωση του αξιωματικού!! Όμως
τέτοια ενημέρωση δεν υπήρξε, λένε γνωρίζοντες πρόσωπα και πράγματα.

Επιπλέον αβάσιμο είναι, κατά τους προαναφερθέντες νομικούς, και το επιχείρημα
ότι τον περασμένο Σεπτέμβριο ο εν λόγω αξιωματικός είχε προσφύγει στο
Διοικητικό Εφετείο για να ακυρώσει – όπως και το πέτυχε – τη μετάθεσή του στον
Έβρο. Το δικαστήριο, λένε, λειτούργησε ως συμβούλιο χωρίς ακροατήριο, δεν
μπήκε στην ουσία και τα πρακτικά του δεν είναι στη διάθεση οποιουδήποτε τα
ζητήσει, διότι συζητήθηκε μόνο η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της μετάθεσης.