Tο Kυπριακό μετά το «όχι»

Για το Κυπριακό μετά το ελληνοκυπριακό «όχι» γράφει ο κ. Τάσος Γ.
Οικονόμου, από το Παραλίμνι της Κύπρου:

«Αγωνίζεται ο Κυπριακός Ελληνισμός για 50 τόσα χρόνια. Περάσαμε απ’ τον σταθμό
της Ζυρίχης. Ορθοποδήσαμε περήφανοι, μέχρι που κάποιοι Κίσινγκερ ξεσπίτωσαν το
1/3 του λαού μας. Δεν το βάλαμε κάτω, κι αγωνιστήκαμε σαν λαός με τους ηγέτες
μας, κτυπώντας όλες τις πόρτες, κι εκλιπαρώντας όλα τα έθνη να μας βοηθήσουν,
να βρούμε το δίκαιό μας. Και μας βοήθησαν. Ορισμένοι υπέρμετρα. H Ευρώπη μάς
δέχθηκε στην οικογένειά της. Πολλοί, στον απλό κόσμο, μας έλεγαν ότι οι
Τούρκοι δεν αφήνουν εδάφη χωρίς πόλεμο. Κι όμως το όνειρο έγινε
πραγματικότητα. Δεν μπορούμε να τα πάρουμε όλα. Και το “βροντερό” Όχι στο
δημοψήφισμα δεν εκφράζει τον λαό».

H Ολυμπιακή Φλόγα

Περί Ολυμπιακής Φλόγας ο λόγος, από τον κ. Γεώργιο Γεριμόγλου, συνταξιούχο
πλοίαρχο του Εμπορικού Ναυτικού, από την Αθήνα:

«Δεν κατάφεραν η ΔΟΕ, το “ΑΘΗΝΑ 2004”, το υπουργείο Πολιτισμού από τα τόσα
δισ. που ξόδεψαν για τα Ολυμπιακά έργα, να διαθέσουν λίγες χιλιάδες ευρώ, ώστε
να τοποθετήσουν την Ολυμπιακή Φλόγα σε μια αξιοπρεπή εξέδρα, αναμένοντας την
αναχώρηση για την παγκόσμια περιφορά της».

H ηλεκτρονική παρακολούθηση

Για τα μέτρα ηλεκτρονικής παρακολούθησης γράφει ο κ. Απόστολος Δ. Ηλίας,
δικηγόρος:

«H προστασία της ζωής και της ασφάλειας των πολιτών αποτελεί πρωταρχικό στόχο
του κράτους. Όμως, η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των ατομικών δικαιωμάτων
και ελευθεριών των πολιτών είναι και αυτή πρωταρχική υποχρέωση του κράτους και
των οργάνων του κράτους. Εδώ, υπάρχει σύγκρουση στόχων και υποχρεώσεων του
κράτους, η οποία πλήττει σοβαρά τη συνταγματική τάξη και αποτελεί αρχή
παραβιάσεως της συνταγματικής τάξης, εάν ο παραπάνω στόχος αποβεί, τελικά, εις
βάρος της παραπάνω δεύτερης υποχρέωσης, δηλαδή, εάν παραβιασθεί η υποχρέωση
του κράτους για πλήρη προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών των
πολιτών, για να υποστηριχθεί ο στόχος του κράτους για προστασία της ζωής και
της ασφάλειας των πολιτών».