Πλάθω κουλουράκια με τηλεπολτό

Προσπαθούν να κάνουν κάτι σαν χιούμορ η Άννα Παναγιωταρέα και ο Γιώργος Βλάχος, το παρακάνουν μετατρέποντας την εκπομπή σε παιδική χαρά όπου κανείς δεν τολμάει να μιλήσει εκτός αν σαχλαμαρίσει και αυτός

Βγήκε στο τηλεπαράθυρο της εκπομπής «Σήμερα με την Άννα» ο πρύτανης του
Παντείου κ. Ιωάννης Βαβούρας, για να υπερασπίσει την τιμή τού πανεπιστημιακού
ιδρύματος που υπηρετεί. Δημοσιεύματα αναφέρουν κατάχρηση της δωρεάς του
Πρωθυπουργού της χώρας για τη βιβλιοθήκη του ιδρύματος – διέθεσε τους μισθούς
του.

Και αντιμετωπίζει μια πρωινή παιδική χαρά, στην οποία άλλωστε έχει εξελιχθεί
πλέον όλο το πρώτο μέρος της εκπομπής. Προκειμένου να δώσουν στην εκπομπή μια
ανάλαφρη ατμόσφαιρα, η κ. Παναγιωταρέα και οι συνεργάτες της επιδίδονται σε
χιουμοράκια εσωτερικής κατανάλωσης, μιλώντας και γελώντας ο ένας «επάνω» στον
άλλον, με αποτέλεσμα να μην ακούγονται, ενώ συχνά ξεπερνούν τη δόση του
απαραίτητου χιούμορ, μην κατανοώντας ότι δεν είναι όλες οι περιπτώσεις και οι
στιγμές ίδιες, και μοιάζουν να αντιμετωπίζουν την επικαιρότητα σαν πολτό –
πλάθω κουλουράκια.

Έτσι ακριβώς συνέβη και με τον πρύτανη του Παντείου, που προσπάθησε
απέναντι σ’ αυτήν τη φαιδρή ατμόσφαιρα, να αντιπαραθέσει έναν αξιοπρεπή και
σοβαρό λόγο, προσπαθώντας να υποστηρίξει πως άλλο η εγκυρότητα των επιστημόνων
και άλλο η διαπιστωθείσα κατάχρηση υπέρογκου ποσού, την οποία έκαναν
συγκεκριμένα πρόσωπα, που μόνον η Δικαιοσύνη και τα θεσμοθετημένα όργανα έχουν
δικαίωμα να αποκαλύψουν και να τιμωρήσουν.

Διόλου δεν άρεσε στην ομήγυρη, όμως, το γεγονός ότι ο πρύτανης δεν βγήκε
έτοιμος να ανεβάσει την τηλεθέαση της εκπομπής καταδίδοντας ανθρώπους πριν καν
αποφανθούν οι αρμόδιοι για την ενοχή τους.

Ξάφνιασε η σοβαρότητά του την ευρισκόμενη σε πλήρη ευθυμία πρωινή παρέα τού
«Σήμερα με την Άννα», η οποία δεν καταλάβαινε γιατί δεν αντιμετωπίζει ο κ.
πρύτανης με την ίδια ελαφρότητα το ζήτημα. Προφανώς, είχαν την άποψη πως έτσι
κι αλλιώς είναι χαμένη η τιμή του πανεπιστημιακού αυτού χώρου, οπότε περίμεναν
να έχουν απέναντί τους μία «πεταλουδίτσα» των θεσμών, όπως έχουν καταντήσει
ορισμένοι πολιτικοί και εκπρόσωποι οργανισμών και κάτοχοι δημοσίων θέσεων,
προκειμένου να εξασφαλίζουν προσκλήσεις για τηλεοπτικά σαλονάκια και να
διατηρηθούν μέσα στον κύκλο της παρεϊκής τηλεοπτικο-πολιτικο-καλλιτεχνικής
εξουσίας και του τηλεοπτικού πολτού.

Επειδή το θέμα αφορούσε τη δωρεά των μισθών του Πρωθυπουργού, το
χαρακτήρισαν τάχατες αστειευόμενοι «το πορτοφόλι» του Πρωθυπουργού: «Γνωρίζει
ο κ. πρύτανης ποιος τσέπωσε το “πορτοφόλι” του Πρωθυπουργού», επέμενε η κ.
Παναγιωταρέα, που ενώ έδινε έμφαση στο ότι είναι συνάδελφος πανεπιστημιακός
και αυτή, δεν έδειχνε να κατανοεί καν τον σκοπό της επιμονής του κ. Βαβούρα
στη λειτουργία και τον σεβασμό των θεσμών, επιδεικνύοντας τη συνήθη αφασική
αντίδραση των ανθρώπων της τηλεόρασης, που πιστεύουν ότι οι θεσμοί είναι οι
ίδιοι.

Τον ειρωνεύτηκε μάλιστα για την περί ελεγκτικών θεσμών που έχουν επιληφθεί του
ζητήματος ανάλυσή του, με την πρόφαση ότι δεν καταλαβαίνει ο τηλεθεατής –
αλήθεια, κ. καθηγήτρια, ποιος αποφασίζει τι καταλαβαίνει ο τηλεθεατής;

Ο κ. Βαβούρας προφανώς προσπάθησε να δώσει ένα δείγμα, έστω και υπερβάλλουσας
σοβαρότητας, εκπροσωπώντας έναν χώρο, ο οποίος βαλλόταν για την έλλειψή της.

Δυστυχώς, υποχρεώθηκε να αντιμετωπίσει ως και ένα επιθεωρησιακό νούμερο του κ.
Βλάχου, ο οποίος εμφανίστηκε κραδαίνοντας ένα πορτοφόλι και φωνάζοντας: «Στο
διάλειμμα είχαμε εξελίξεις. Μπήκε ένας κουκουλοφόρος και μας παρέδωσε αυτό το
πορτοφόλι, λέγοντάς μας ότι είναι το πορτοφόλι του Πρωθυπουργού. Ορίστε, σας
το παραδίδουμε, κ. πρύτανη». Κακόγουστο χιούμορ εναντίον ενός ανθρώπου που
αγωνιζόταν να περισώσει την αξιοπρέπεια του θεσμού που εκροσωπούσε, ως όφειλε
και όπως το αισθανόταν ο ίδιος και όχι όπως του υπαγόρευαν οι τελετάρχες της
πρωινής αυτής παιδικής χαράς.