Ο τρόμος του φτερνίσματος

Πανικός! Θανατηφόρος ιός ενέσκηψε στο έθνος και απειλεί ζωές. Κορυφαίο θέμα
για τα υπερθεάματα της ανησυχίας και του τρόμου. Τα μέτρα που ανακοινώθηκαν,
το κλείσιμο των σχολείων και των Πανεπιστημίων κυρίως, ευνόησαν το πανηγύρι
της επικοινωνίας του πανικού. Με ένα φτέρνισμα στο νοσοκομείο.

Γιατροί σε τετραπλά, πενταπλά και εξαπλά τηλεπαράθυρα, κλήθηκαν να
ισορροπήσουν με την ψυχραιμία των επιστημονικών τους γνώσεων την υπερβολή της
τηλεοπτικής σκηνοθεσίας.

Στα δελτία του Mega, του Alpha, του ΑΝΤ1, του Alter και της ΕΡΤ
κατατέθηκαν με κάθε λεπτομέρεια οι συνθήκες μετάδοσης, η συμπεριφορά του ιού,
ο αριθμός των κρουσμάτων, τονίστηκε ότι είναι περιορισμένος, αναλύθηκαν τα
συμπτώματα και εκτέθηκε η επιστημονική μέθοδος με την οποία οι γιατροί
παρακολουθούν την εξέλιξη και αποφασίζουν για τις διαστάσεις του φαινομένου
και τους τρόπους περιορισμού και θεραπείας.

Γίναμε σχεδόν ειδικοί πνευμονολόγοι, καρδιολόγοι, επιδημιολόγοι, όπως σε άλλες
στιγμές κρίσης γινόμαστε σεισμολόγοι, μετεωρολόγοι κ.λπ. Γιατί ο τρόμος που
προκαλείται σε κάθε κρίση μοιάζει όλο και πιο φυσικός, σαν αυτονόητο τίμημα
για τα νέα τελειοποιημένα μέσα που διαθέτουμε να αντιμετωπίζουμε ασθένειες, οι
οποίες πολλαπλασιάζονται με τη σειρά τους όσο προχωράει η πρόοδος. Νέες
«μορφές αβεβαιότητας» χαρακτηρίζουν οι θεωρητικοί της κοινωνικής και πολιτικής
επιστήμης αυτούς τους φόβους που εξαίρονται από το μιντιακό περιβάλλον σε κάθε
ευκαιρία.

Πού βασίζεται το μιντιακό υπερθέαμα; Ίσως σ’ εκείνο το σχεδόν κληρονομικό
ανακλαστικό του κόσμου, που έχει γαλουχηθεί με την αίσθηση ότι τις απόλυτες
λύσεις τις δίνει ένα κράτος, ένα κόμμα, μια ιδεολογία και τώρα, που πλέον δεν
υπάρχουν αποδιοπομπαίοι τράγοι να φορτωθούν τις αμαρτίες, αισθανόμαστε μια
ανάγκη να τους αναστήσουμε με έναν υποχθόνιο τρόπο.

Για παράδειγμα, αγκιστρώθηκαν οι δημοσιογραφικές ερωτήσεις προς
ειδικούς και κυβερνητικούς εκπροσώπους από το γεγονός ότι ο κ. Τριχόπουλος
πρώτος είχε μιλήσει για επιδημία και δεν αντέδρασε αμέσως ο κρατικός
μηχανισμός. Η ίδια ερώτηση ετέθη από την Άννα Παναγιωταρέα προς τον Έκτορα
Νασιώκα, υφυπουργό Υγείας, η ίδια από τον Άκη Παυλόπουλο, το προηγούμενο
βράδυ, προς τον Ευάγγελο Βενιζέλο που ήταν καλεσμένος στην καινούργια του
εκπομπή, η ίδια και όπου οργανώθηκε συζήτηση. Κάτι θα μπορούσε να γίνει και
δεν το έκαναν εκείνοι που έχουν την ευθύνη.

Στους πλέον ψύχραιμους πάντως ο Γιώργος Οικονομέας, που από την πρωινή του
εκπομπή στον Alpha δεν παρέλειψε να επισημάνει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις δεν
αποφεύγεται το στοιχείο της υπερβολής από τα μέσα. Το ίδιο επισήμανε και ο
Γιώργος Κύρτσος, καλεσμένος της εκπομπής «Ο καλός και ο κακός» του Alter.

Υπερβολή, σκηνοθεσίες του τρόμου, ανάδειξη του ακραίου, όπως στη
συγκεκριμένη περίπτωση της επιδημίας η έμφαση στους θανάτους, πάντως κάθε φορά
αναδύεται μπροστά στα έκπληκτα μάτια μας ένα απρόβλεπτο στοιχείο. Πρόκειται
για το πλήγμα που υφίστανται οι βεβαιότητες, οι οποίες στηρίζουν τον τρόπο
ζωής μας.

Παλιότερα η υπόθεση των «τρελών αγελάδων», που εξέπνευσε από θέμα της
επικαιρότητας, χωρίς φυσικά να επιλυθεί το πρόβλημα, οι διάφοροι ιοί και οι
επιδημίες, τα «θανατηφόρα» έντομα, όλα αντιμετωπίζονται σαν ένα είδος «πληγών»
που παγώνουν τη σκέψη, επιφέρουν ρωγμές στη λογική και, κυρίως, απομακρύνουν
την αίσθηση της φύσης, η οποία γίνεται όλο και πιο δυσανάγνωστη και τρομακτική.