ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΜΑΤΙΕΣ Διαφθορά

Ο λόγος στους αναγνώστες.

Ο Ευθ. Ξενικάς, Σκόπα 32, Ηλιούπολη, γράφει:

«Διάβασα στις “Ματιές” με τον τίτλο το “πόθεν…”, το μέγεθος της διαφθοράς
που μαστίζει τον τόπο μας, την οποία διαφθορά ορθά επεξέτεινες και στους
δήμους υποδεικνύοντας έμμεσα στην κ. Παπανδρέου να λάβει μέτρα και για την
περίπτωση των δημάρχων. Πιστεύω όμως ότι η χαλαρότητα του ελέγχου των πράξεων
της Τ.Α. έχει κάνει τους δημάρχους ασύδοτους. Δεν είναι μόνο οι οικονομικές
ατασθαλίες στις οποίες αποκλειστικά αναφέρεσαι στο κείμενό σου, είναι η
αυθαιρεσία, η καταπάτηση των νόμων, η αγνόηση κυριολεκτικά των θεσμών που
διέπουν την Τ.Α., ο αυταρχισμός, η εγωπάθεια των ασήμαντων, ο συγκεντρωτισμός
και πολλά άλλα. Αυτά τα γνωρίζει βέβαια η υπουργός ή πρέπει να τα γνωρίζει,
αντί όμως να κάνει προσπάθεια αποτροπής ή μετριάσεώς τους, αντίθετα, με τη
συμπεριφορά της, επιτείνει το κακό. Συγκεκριμένο παράδειγμα είναι αυτό που
παρακάτω αναφέρω: Στη νομοθεσία της Τ.Α. υπάρχει το λεγόμενο άρθρο 18 που
ορίζει ότι, όποιος δημότης ή άλλος που έχει έννομο συμφέρον δεν συμφωνεί ή
αδικείται από τις πράξεις των οργάνων της Τ.Α., μπορεί να προσφύγει στην
επιτροπή που ορίζεται από το παραπάνω άρθρο για να ανατρέψει την προσβαλλόμενη
πράξη. Η επιτροπή είναι τριμελής με πρόεδρο πρωτοδίκη. Στο ίδιο άρθρο οριζόταν
ότι οι αποφάσεις της επιτροπής μπορούσαν να προσβληθούν σε δεύτερο βαθμό
ενώπιον του αρμόδιου υπουργού. Με τον δευτεροβάθμιο έλεγχο οι τυχόν
αυθαιρεσίες της επιτροπής περιορίζονταν στο ελάχιστο. Όμως με νεώτερο νόμο,
που ψηφίστηκε τον Σεπτέμβρη, καταργήθηκε η αρμοδιότητα του υπουργού να ελέγχει
σε δεύτερο βαθμό τη νομιμότητα των αποφάσεων της επιτροπής του άρθρου 18.
Επίσης, με τον ίδιο νόμο καταργήθηκε και η συμμετοχή πρωτοδίκη στην επιτροπή.
Τον αντικατέστησε με μέλος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Μετά την
τροποποίηση αυτή, όλες οι αποφάσεις που εκδίδονται είναι εντελώς
αναιτιολόγητες και άσχετες με την υπάρχουσα νομοθεσία. Παράδειγμα αποφάσεως:
“Απορρίπτεται η προσφυγή σαν αβάσιμη κατ’ ουσίαν”, χωρίς να αιτιολογεί ούτε με
μια λέξη γιατί είναι αβάσιμη. Άλλο: “Απορρίπτεται η προσφυγή, γιατί η
προσβαλλόμενη πράξη εξυπηρετούσε τα συμφέροντα του δήμου”, χωρίς να αιτιολογεί
γιατί μια απόφαση παράνομη εξυπηρετεί το κοινό συμφέρον. Δηλαδή με την
κατάργηση της δευτεροβάθμιας κρίσεως, ουσιαστικά καταργείται η επιτροπή του
άρθρου 18».