|
Το δικαστήριο αποφασίζει επί των ποινών. Παναγοπούλου, Μαχαιρίδης και Καλογεράς αγωνιούν
|
Ήταν μια δίκη εξοντωτική. Για όλους τους παράγοντες. Και, αν η πολυήμερη
συνεδρίαση έληξε τυπικά με την έκδοση της απόφασης και την ενοχή της Βάσιας
Παναγοπούλου, τα «μέτωπα» που άνοιξαν στη δίμηνη διάρκειά της δεν
προοιωνίζονται σύντομα και την ουσιαστική λήξη της υπόθεσης σε όλα της τα… παρακλάδια.
ΩΡΑ 4 χθες το απόγευμα. Εμφανώς ταλαιπωρημένος ο πρόεδρος του Ε’ Τριμελούς
Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, ανακοινώνει την απόφαση. Το πολυπληθές
ακροατήριο ακούει τον κ. Νίκο Πιπιλίγκα να αναπτύσσει εν συντομία το νομικό
θέμα που ανέκυψε σχετικά με τα δύο αδικήματα που αντιμετώπιζε η Βάσια
Παναγοπούλου. Το συμπέρασμα που βγαίνει από όσα λέει είναι σε απλά ελληνικά
πως το δικαστήριο δεν κρίνει την ηθοποιό για την κατηγορία της πρόκλησης και
προσφοράς σε τέλεση κακουργήματος.
Οι αμέσως ενδιαφερόμενοι «παγώνουν» περιμένοντας να ακούσουν τη συνέχεια. Τη
στιγμή εκείνη θεωρούνται όλα πιθανά. Τόσο η αθώωση, όσο και η καταδίκη. Ο
πρόεδρος συνεχίζει, ανεβάζοντας την ένταση της αγωνίας και εξηγεί πως τα δύο
αδικήματα, το πρώτο που προαναφέραμε και εκείνο της σύστασης και συμμορίας
είναι περίπου ταυτόσημα και πως αν κάποιος καταδικαστεί για το ένα δεν πρέπει
να καταδικαστεί για το άλλο. Διότι, διευκρίνισε ο κ. Πιπιλίγκας, είναι σαν να
δικάζεται δύο φορές για το ίδιο πράγμα.
Χωρίς να κάνει παύση ενώ ήδη έχει γίνει προφανές τι θα επακολουθήσει
περνάει στη δεύτερη κατηγορία, ανακοινώνοντας ουσιαστικά την απόφαση στην
οποία κατέληξαν τα τρία μέλη του δικαστηρίου. Έκριναν λοιπόν κατά πλειοψηφία,
ο πρόεδρος και η κ. Αλεξάνδρα Αποστολάκη, πως η Βάσια Παναγοπούλου, ο Αντώνης
Μαχαιρίδης και ο Νίκος Καλογεράς είχαν συστήσει συμμορία με σκοπό τη δολοφονία
του Απόστολου Δοξιάδη. Το ένα μέλος του δικαστηρίου, η κ. Αθανασία
Αποστολοπούλου, που μειοψήφησε, είχε την άποψη πως οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε
να απαλλαγούν λόγω αμφιβολιών. Τέλος, όλοι συμφώνησαν στην αθώωση του τέταρτου
κατηγορούμενου, του Παναγιώτη Μπαντουράκη, ο οποίος, πανευτυχής, αποχώρησε από
την αίθουσα.
«Η ποινή που πρέπει να τους επιβληθεί είναι φυλάκιση τριών χρόνων», εισηγήθηκε
στους δικαστές ο εισαγγελέας της έδρας κ. Παν. Παναγιωτόπουλος,
υπογραμμίζοντας πως από τον νόμο προβλέπεται ποινή από 6 μήνες έως 5 χρόνια.
«Κρίνοντας τον βαθμό της εγκληματικής διάθεσης των κατηγορουμένων, τα αίτια
που τους οδήγησαν εκεί, το γεγονός ότι η συμμορία που συνέστησαν είχε ως σκοπό
τη δολοφονία κάποιου, η μόνη επιβλητέα ποινή είναι τριετής φυλάκιση», κατέληξε
ο εισαγγελέας.
«Να μην ακούσετε τον εισαγγελέα», πρότεινε στο δικαστήριο ο εκ των συνηγόρων
της κ. Παναγοπούλου Νίκος Μαυρομμάτης, ζητώντας να επιβληθεί στην ηθοποιό η
κατώτερη ποινή. Ωστόσο, όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης στάθηκαν ιδιαίτερα στο
γεγονός ότι η απόφαση περί της ενοχής δεν ήταν ομόφωνη, πράγμα που, κατά την
άποψή τους, δείχνει πως οι αμφιβολίες έχουν παρεισφρήσει στη δικαστική έδρα.
«Η απόφαση θα εξαφανιστεί στο Εφετείο», πρόσθεσαν με βεβαιότητα οι συνήγοροι υπεράσπισης.
Τελικά το δικαστήριο επέβαλε και στους τρεις κατηγορουμένους ποινή φυλάκισης 2
χρόνων (στον καθένα) με τριετή αναστολή, ενώ η έφεσή τους θα έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Λίγο πριν αποφανθεί το δικαστήριο επί των ποινών, οι συνήγοροι υπεράσπισης των
κατηγορουμένων ζήτησαν ματαίως την αναγνώριση ελαφρυντικών, ενώ υπέβαλαν και
αίτημα αποβολής της πολιτικής αγωγής. Ειδικότερα, μόλις ο πρόεδρος ανακοίνωσε
την απόφαση και συγκεκριμένα το γεγονός ότι το αδίκημα της τέλεσης και
προσφοράς στην τέλεση κακουργήματος απορροφάται από το αδίκημα της σύστασης
και συμμορίας, υποστήριξαν πως, κατόπιν αυτού, δεν προβλέπεται από τον νόμο η
παράσταση πολιτικής αγωγής.
Το δικαστήριο, με σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, απέρριψε το
αίτημα, με το σκεπτικό ότι η διάπραξη του αδικήματος της σύστασης και
συμμορίας, στην προκειμένη περίπτωση, συνεπάγεται την προσβολή του εννόμου
αγαθού της ζωής του κ. Δοξιάδη.
Νωρίς χθες το πρωί αγόρευσε και ο τελευταίος δικηγόρος, ο εκ των συνηγόρων
υπεράσπισης της Βάσιας Παναγοπούλου Ζήσης Κωνσταντίνου.
Μετά το τέλος της αγόρευσης το δικαστήριο διέκοψε και αποσύρθηκε σε διάσκεψη
έως τις 4 το απόγευμα, οπότε και ανακοινώθηκε, χωρίς καμιά καθυστέρηση, η απόφαση.
|
Δέχθηκε όλα τα πυρά της υπεράσπισης ο εισαγγελέας της έδρας Παν. Παναγιωτόπουλος
|
«ΜΙΛΗΣΕ η Δικαιοσύνη. Δεν θέλω να πω τίποτε εγώ», είπε ο Απόστολος Δοξιάδης,
βγαίνοντας από τη δικαστική αίθουσα αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης. Ο
Αντώνης Μαχαιρίδης δήλωσε αδικημένος, ενώ η Βάσια Παναγοπούλου δεν παρέλειψε
να ευχαριστήσει τους δικηγόρους της που όπως είπε πάλεψαν κάτω από
αντίξοες συνθήκες.
«Το μόνο που με ενδιαφέρει», πρόσθεσε η ηθοποιός φανερά καταβεβλημένη από όλη
αυτή την ταλαιπωρία, «είναι το παιδί μου. Και λυπάμαι που είμαι η μόνη που
αναφέρομαι σ’ αυτό».
Στο πλευρό της ήταν η αδελφή της, πολλοί δικοί της άνθρωποι, αλλά απουσίαζε ο
σύντροφός της Ανδρέας Φουστάνος.
Τόσο η Βάσια Παναγοπούλου όσο και οι δικηγόροι της εξέφρασαν την πεποίθησή
τους πως η απόφαση θα «εξαφανιστεί» στο Εφετείο, καθώς, όπως είπαν, τα
στοιχεία δεν είναι ισχυρά. Παράλληλα, οι συνήγοροι υπεράσπισης της ηθοποιού
δεν παρέλειψαν να σχολιάσουν για άλλη μια φορά την αγόρευση του εισαγγελέα κ.
Παν. Παναγιωτόπουλου, που, όπως είναι γνωστό, είχε εισηγηθεί στο δικαστήριο
την ενοχή των τριών κατηγορουμένων, κάνοντας δεκτό το κατηγορητήριο.
Στο μεταξύ, μετά την Ένωση Εισαγγελέων που αποδοκίμασε «την αήθη και
αντιδεοντολογική συμπεριφορά του δικηγόρου Μιχ. Δημητρακόπουλου που
μηχανεύτηκε το δήθεν τέχνασμα της άγραφης κασέτας» για να επιτεθεί κατά του
εισαγγελέα της έδρας, καλώντας τους δικηγόρους να απομονώσουν όσους τους
εκθέτουν, χθες και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέφρασε την έντονη
διαμαρτυρία της «για τον συγκεκριμένο τρόπο άσκησης του ιερού υπερασπιστικού
καθήκοντος που καταρρακώνει κάθε έννοια δεοντολογίας και καλώς εννοούμενης υπεράσπισης».
