|
Σταύρος Μιχαλαριάς. Δεν παρουσιάστηκε ούτε με δικηγόρο στο δικαστήριο Ξενοφών Ζολώτας. Έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή του για αποκατάσταση ηθικής βλάβης
|
Με μια απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας έκλεισε, τυπικά
τουλάχιστον, η διένεξη μεταξύ του ακαδημαϊκού κ. Ξενοφώντα Ζολώτα και του
συλλέκτη έργων τέχνης κ. Σταύρου Μιχαλαριά, στου οποίου τα χέρια πέρασε πριν
από δύο περίπου χρόνια μέρος των επιχειρήσεων Ζολώτα.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ επιδίκασε στον πρώην πρωθυπουργό το ποσό των 10 εκατομμυρίων
δραχμών για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που του προκάλεσε ο κ.
Μιχαλαριάς με δηλώσεις του, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στις αρχές του 1996 στο
περιοδικό «The Greek Jeweller».
Των δηλώσεων τού κ. Μιχαλαριά αλλά και της αγωγής τού κ. Ζολώτα που
ακολούθησε, είχε προηγηθεί η μεταβίβαση των εταιρειών του δεύτερου προς τον
πρώτο αντί του ποσού των 500.000 δραχμών! Ειδικότερα, η συμφωνία έγινε μεταξύ
της κ. Καλλιρρόης Ζολώτα, συζύγου του ακαδημαϊκού και κυρίας κατόχου των
μετοχών και του κ. Μιχαλαριά. Το ιδιωτικό συμφωνητικό που υπέγραψαν μάλιστα,
στις 3-11-95, προέβλεπε τη μεταβίβαση του συνόλου των μετοχών που κατείχε η κ.
Ζολώτα στην εταιρεία «Χρυσοθήκη Ζολώτας Α.Ε.» αντί του ποσού των 500.000
δραχμών, αλλά και τη μεταβίβαση, επίσης στον κ. Μιχαλαριά, των μετοχών που
κατείχε η ίδια στην εταιρεία «Κοσμηματοποιία Ζολώτας Α.Ε.».
Ο ΟΡΟΣ
Το δεύτερο σκέλος, που αφορούσε στη μεταβίβαση των μετοχών της
«Κοσμηματοποιίας Ζολώτα», περιελάμβανε έναν όρο που ετέθη από την πλευρά
Ζολώτα: να ανακληθεί η δωρεά προς την άλλη μέτοχο της εταιρείας, την κ.
Μαριάννα Παπαλέξη, σύμφωνα με την οποία η τελευταία θα γινόταν κάτοχος 1.400
μετοχών που είχε από κοινού με την κ. Ζολώτα, σε περίπτωση θανάτου της συζύγου
του πρώην πρωθυπουργού.
Ωστόσο η κ. Παπαλέξη, κάνοντας χρήση του δικαιώματος που της έδινε το
καταστατικό της εταιρείας να προτιμηθεί στην αγορά των μετοχών της κ. Ζολώτα,
πέτυχε να μεταβιβαστούν σ’ εκείνη οι επίμαχες μετοχές αντί του ποσού των
100.000.000 δραχμών. Η εξέλιξη αυτή γνωστοποιήθηκε στον κ. Μιχαλαριά στις 28-11-95.
Τα πνεύματα όμως είχαν οξυνθεί. Ο κ. Μιχαλαριάς αισθάνθηκε εξαπατημένος.
Πίστεψε πως οι συμφωνίες δεν τηρήθηκαν και εξαπέλυσε επίθεση εναντίον του κ.
Ξεν. Ζολώτα.
ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ
Σε συνέντευξή του που δημοσιεύθηκε στο τεύχος Ιανουαρίου – Φεβρουαρίου 1996
του περιοδικού «The Greek Jeweller», χαρακτήρισε τον πρώην πρωθυπουργό
αναξιόπιστο, λέγοντας μεταξύ άλλων: «Το λάθος που κάναμε ήταν ότι
εμπιστευθήκαμε τον Ξεν. Ζολώτα. Θαμπωθήκαμε μάλλον από αυτόν τον 93χρονο
άνθρωπο που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να είναι άμεμπτος και σωστός.
Έτσι δεν φροντίσαμε να είμαστε πιο σκληροί στα γραπτά που κάναμε. Η δυστυχία
είναι ότι αθέτησε όλα αυτά που μου είπε.
Γιατί λοιπόν ένας άνθρωπος της κατηγορίας του κάνει κάτι τέτοιο; Θα μπορούσε
να πει εξ αρχής ότι δεν μας το πουλάει. Μας έκανε να πιστέψουμε ότι είναι
αξιοπρεπής και ακολουθήσαμε ανάλογη διαδικασία».
Το γεγονός ότι ο κ. Ζολώτας δεν είχε καμιά τυπική σχέση με τις εταιρείες και
ότι οι διαπραγματεύσεις έγιναν μεταξύ του κ. Μιχαλαριά και της κ. Καλλιρρόης
Ζολώτα, συνέβαλαν στο να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή που υπέβαλε στις 28-3-96
εναντίον του συλλέκτη έργων τέχνης ο κ. Ξ. Ζολώτας, ζητώντας το ποσό των
100.000.000 δραχμών για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από την
προσβολή της τιμής και της υπόληψής του.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας έκρινε πως ο κ. Ζολώτας πρέπει να
αποζημιωθεί με το ποσό των 10 εκατομμυρίων δραχμών, ενώ θα πρέπει να σημειωθεί
πως ο κ. Μιχαλαριάς δεν παρέστη στη διαδικασία της συζήτησης της αγωγής ούτε
διά πληρεξουσίου δικηγόρου.
