Τρία ήταν μέχρι τώρα τα βασικά επιχειρήματα της κυβέρνησης στην προσπάθειά της να αποδείξει ότι οι υποκλοπές, νόμιμες και παράνομες, είναι μη θέμα. Το ένα, που έχει διατυπωθεί κατ’ επανάληψη από τον Αδωνη Γεωργιάδη, είναι ότι οι πολιτικοί παρακολουθούνται «εξ ορισμού», ως εκ της θέσεώς τους δηλαδή, κι όποιος δεν το καταλαβαίνει ή δεν το λαμβάνει υπόψη του είναι αφελής.
Το δεύτερο, που έρχεται σε προφανή αντίθεση με το προηγούμενο, είναι ότι με αυτά τα πράγματα ασχολείται αποκλειστικά η Δικαιοσύνη και στην προκειμένη περίπτωση αυτό που αποφάσισε είναι να καταδικάσει τέσσερις ανθρώπους και να θέσει στο αρχείο τις έρευνες για τα υπόλοιπα. Το τρίτο επιχείρημα είναι το συντριπτικότερο όλων: για το θέμα των υποκλοπών έχει αποφασίσει ο κυρίαρχος λαός, ανανεώνοντας δύο φορές, τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2023, την εμπιστοσύνη του στη Νέα Δημοκρατία.
Το ίδιο τέχνασμα, για τον ίδιο λαό, έχει χρησιμοποιήσει βέβαια και ο ΣΥΡΙΖΑ για να «ξεπλυθεί» για το δημοψήφισμα του 2015, χωρίς αυτό να εμποδίζει τη Νέα Δημοκρατία να του επιτίθεται ακόμη και σήμερα, ή μάλλον ακόμη περισσότερο σήμερα, για εκείνη την επιλογή. Αλλά υπάρχει και κάτι ακόμη: ο λαός καμιά φορά αλλάζει γνώμη. Να, στη δημοσκόπηση του περασμένου Μαρτίου για τη Metron Analysis, το 81% των ερωτηθέντων ζητούσε να ανοίξει και πάλι η έρευνα για τα πολιτικά πρόσωπα που έπεσαν θύματα υποκλοπών.
Η κυβέρνηση έκανε πως δεν άκουσε. Δυόμισι μήνες αργότερα, άλλωστε, μια άλλη δημοσκόπηση (Opinion Poll) έδειχνε ότι το συγκεκριμένο σκάνδαλο θα βαρύνει στην ψήφο μόνο του 7,7% των πολιτών, ενός ποσοστού εν πάση περιπτώσει διαχειρίσιμου.
Κι ύστερα ήρθαν οι μέλισσες – όπου τον ρόλο του φαντάσματος του παρελθόντος που αναστατώνει τη ζωή του πρωταγωνιστή υποδύεται ο Αντώνης Σαμαράς. Στη χθεσινή αίτηση του τελευταίου προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διερευνηθεί η παρακολούθησή του με το Predator, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε με μια μνημειώδη γκάφα. Θέλοντας να δείξει ότι ο πρώην πρωθυπουργός έχει αλλότρια κίνητρα, ο Παύλος Μαρινάκης τού θύμισε ότι ήταν υποψήφιος με τη ΝΔ το 2023, έναν χρόνο δηλαδή αφότου άρχισε να συζητείται η υπόθεση των υποκλοπών. Μα ο Σαμαράς δεν κατήγγειλε ότι τον παρακολουθούσε η ΕΥΠ, ώστε να ευσταθεί ότι έπρεπε να έχει αυτονομηθεί από τότε, για το Predator μιλάει, που σύμφωνα με το κυβερνητικό αφήγημα ήταν ένα παιχνιδάκι στα χέρια κάποιων διεστραμμένων ιδιωτών.
Ακόμη, όμως, κι αν είχε τις υποψίες του και για προφανείς λόγους τις έκρυψε, όπως και άλλα στελέχη της ΝΔ, δεν δικαιούται να ζητήσει σήμερα να μάθει γιατί τον παρακολουθούσαν; Κι αν είναι προφανές ότι η κίνησή του σχετίζεται με την ίδρυση του κόμματός του, δεν θα ήθελε η κυβέρνηση να τον αφοπλίσει κάνοντας ό,τι μπορεί για να διαλευκανθεί αυτή η δυσώδης υπόθεση;
