Αρκετά έχουν αλλάξει στην ελληνική ιστοριογραφία από τότε που ο Αλ. Κιτροέφ έγραφε ότι «η μικρασιατική εκστρατεία παραδόξως συγκεντρώνει περιορισμένο επιστημονικό ενδιαφέρον…»*. Μέσα στην εικοσαετία που πέρασε δημοσιεύθηκαν εργασίες που άνοιξαν δρόμους στη σκέψη μας και ενέτειναν αισθητά την επιστημονική ανάλυση των γεγονότων του Εθνικού Διχασμού και του Μικρασιατικού Πολέμου. Μέχρι πριν από λίγες δεκαετίες η αντίληψή μας για την εποχή βρισκόταν ακόμα κάτω από την κυριαρχία των αντηχήσεων μιας παραταξιακής σύγκρουσης και ενός πένθους για την εθνική ήττα και την παρεπόμενη τραγωδία του μικρασιατικού Ελληνισμού. Το μωσαϊκό αυτό, δυστυχώς, ελάχιστα κοντά στην ουσία μπορούσε να μας οδηγήσει.
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε
Ή εγγραφείτε
Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ
- Ο Ολυμπιακός είναι η δεύτερη καλύτερη άμυνα στην Ευρώπη – Ποια ομάδα βρίσκεται από πάνω του
- Δολοφονία 20χρονου στην Καλαμαριά: «Είχα πάνω μου μαχαίρι, γνώριζα το θύμα» – Άλλαξε την αρχική κατάθεσή του ο δράστης
- Αλμέιδα: «Γιατί αντί να εκτοξεύσουν αυτούς τους πυραύλους δεν δίνουμε 50 εκατομμύρια ευρώ σε τροφές, σε υποδομές;»
