Ο Συνήγορος του Αναγνώστη

«Αναρωτιέμαι» γράφει η Ν.Π. στο e-mail της «αν το άγαλμα στη φωτογραφία, που συνοδεύει το κείμενο του Non Paper (Παρασκευή 16/4 ), αφορά στον Ηνίοχο των Δελφών, που ανακαλύφθηκε το 1896 ή σε κάποιο άλλο άγαλμα ηνιόχου, διότι ο Ηνίοχος των Δελφών είναι χάλκινος και εντελώς διαφορετικός από τον εικονιζόμενο στη φωτογραφία».

Η συνήθης πρακτική θέλει τους υπευθύνους της ύλης ή τον αρθρογράφο, εφόσον εκείνος επιλέγει την εικονογράφηση του κειμένου, να αναζητούν κάποιο φωτογραφικό στιγμιότυπο που στηρίζει το θέμα. Στην περίπτωση που αυτό δεν είναι δυνατό, στήλες πολυθεματικές – σαν το Non Paper – εικονογραφούνται από κάποιο άλλο ζήτημα που θίγει η γράφουσα ή ο γράφων.

Ωστόσο, στην επίμαχη φωτογραφία το άγαλμα που απεικονίζεται δεν φορά χιτώνα, είναι μαρμάρινο και διαφορετικής εποχής. Αρα, δεν πρόκειται για τον διασημότερο όλων των ηνιόχων. Είναι ο Αντίνοος που βρέθηκε σε ανασκαφή επίσης στους Δελφούς, αλλά το 1894.

Ο Συνήγορος του Αναγνώστη απευθύνθηκε στην Πέπη Ραγκούση, κι εκείνη απάντησε ότι «δεν θα έπρεπε να συμβεί αλλά συνέβη. Στο στήλη Non Paper του φύλλου της Παρασκευής 16 Απριλίου, και ενώ στο κείμενο αλλά και στη λεζάντα αναφερόμουν στον Ηνίοχο, γράφοντας μάλιστα ότι πρόκειται για χάλκινο άγαλμα, από τα πιο σημαντικά της αρχαίας ελληνικής τέχνης, η φωτογραφία είναι από τις ανασκαφές που έφεραν στο φως τον Αντίνοο. Αγαλμα της ρωμαϊκής περιόδου που βρίσκεται, επίσης, στο Μουσείο των Δελφών».

Τα λάθη είναι – δυστυχώς – σε κάποιον βαθμό αναπόφευκτα, όμως οι σχετικές επισημάνσεις των αναγνωστών είναι πάντα χρήσιμες. Βοηθούν την εφημερίδα και τους ανθρώπους της να θυμούνται πόσο πρέπει να προσπαθούν προκειμένου να τα αποφεύγουν.