[Προεκτάσεις] Περιφρόνηση

2 λεπτά
Την περασμένη εβδομάδα μάθαμε ότι καμιά εξηνταριά βουλευτές – με ονοματεπώνυμο – έχουν άδεια οπλοφορίας. Εχει σημασία ότι οπλοφόροι είναι οι 11 από τους 18 χρυσαυγίτες που απέκτησαν βουλευτική ιδιότητα το περασμένο θέρος – τόσοι έχουν λάβει άδεια. Και ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι ότι, σύμφωνα με μαρτυρίες, ορισμένοι από αυτούς κουβαλάνε τα πιστόλια στις αίθουσες συνεδριάσεων της Βουλής.
Προφανώς δεν πρόκειται για απλές μαρτυρίες αλλά για κάτι περισσότερο και ενδεχομένως πιο επικίνδυνο. Αλλιώς γιατί ο Πρόεδρος της Βουλής Βαγγέλης Μεϊμαράκης να διατάξει να μην εισέρχεται στο Κοινοβούλιο κανείς βουλευτής οπλισμένος; Μάλιστα, για να έχει το κεφάλι του ήσυχο, ανέθεσε – ευλόγως – στη φρουρά τον έλεγχο των εισερχόμενων βουλευτών. Κάτι σοβαρό θέλει να αποφύγει.
Δεν πέρασαν τρεις ημέρες και μέλος του Κοινοβουλίου – της κυβερνητικής πλειοψηφίας μάλιστα, και για την ακρίβεια η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της ΝΔ, – αρνήθηκε στους αστυνομικούς τον έλεγχο, θεωρώντας ότι αφού δεν έχει άδεια οπλοφορίας δεν υπόκειται στη σχετική υποχρέωση. Αλλά η απόφαση του Προέδρου δεν αφορούσε μόνο όσους έχουν άδεια. Αφορούσε τους πάντες.
Από πουθενά δεν προκύπτει ότι η βουλευτής αρνήθηκε τον έλεγχο για να αποφύγει ενδεχόμενη αποκάλυψη για οπλοφορία. Η ίδια δεν είχε όπλο. Η αντίδρασή της όμως εμπεριείχε περιφρόνηση των κανόνων που ισχύουν για όλους. Ενα μέτρο που θεσπίστηκε για λόγους προστασίας του Κοινοβουλίου τινάζεται στον αέρα από ένα μέλος του.
Οταν βουλευτής από τη ΝΔ δεν δέχεται τον έλεγχο για ενδεχόμενη οπλοφορία γιατί να τον δεχθεί ο ξεσαλωμένος χρυσαυγίτης; Οταν οι βουλευτές του «συνταγματικού τόξου», που λέει και ο Βενιζέλος, γράφουν στα παλαιά τους υποδήματα το Προεδρείο της Βουλής, δεν είναι σαν να προσφέρουν άλλοθι τους «εγέρθητους» του Μιχαλολιάκου – που ήδη έσπευσαν χθες να εκμεταλλευθούν το περιστατικό;
Δεν υπήρξε καμιά ενέργεια αποδοκιμασίας από τη ΝΔ – καθώς από εκεί έπρεπε να αρχίσει η αποκατάσταση του κύρους του Πρόεδρου της Βουλής. Δεν υπήρξε όμως καμιά αντίδραση και από τον ίδιο τον Πρόεδρο για την παραβίαση μιας δικής του απόφασης – η οποία πρακτικά δεν μπορεί να ισχύσει πλέον.
Εδώ έχουμε δύο ενδεχόμενα: ή ο Μεϊμαράκης δεν ξέρει τι του γίνεται και αποφασίζει παράλογα μέτρα ή η βουλευτής της ΝΔ αδιαφορεί και για τα μέτρα και για τον Πρόεδρο, προτάσσοντας τα δικά της κριτήρια. Οπότε ή ο ένας πρέπει να πάρει πίσω την απόφασή του ή η άλλη να ανακληθεί στην τάξη. Διαφορετικά στη Βουλή, όπως θα έλεγε ο άγγλος συγγραφέας Γκίλμπερτ Τσέστερσον, «δεν είναι ότι δεν βλέπουν τη λύση – δεν μπορούν καν να δουν το πρόβλημα».













