Η πρώτη γνωμάτευση και οι διχογνωμίες

«Το άγαλμα εξετάστηκε από αρμόδια αρχαιολόγο της Διεύθυνσης Τεκμηρίωσης του υπουργείου Πολιτισμού, η οποία αποφάνθηκε ότι πρόκειται για αντικείμενο μοναδικό, με ανεκτίμητη ιστορική και αρχαιολογική αξία. Το ίδιο κατέθεσε και στην ανακρίτρια της υπόθεσης», λέει στα «ΝΕΑ» αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. ο οποίος ασχολήθηκε ενεργά με την υπόθεση. Στη Δίωξη Αρχαιοκαπηλίας της Ασφάλειας Αττικής, οι αστυνομικοί δεν έδειξαν πάντως να αιφνιδιάζονται από την «κόντρα» που ξέσπασε μεταξύ των αρχαιολόγων για τη γνησιότητα ή μη της πεπλοφόρου κόρης. «Το έχουμε δει σε πολλές περιπτώσεις να συμβαίνει», υποστηρίζουν. «Σχετικά πρόσφατα συνέβη το ίδιο όταν εντοπίσαμε κυκλαδικά ειδώλια. Και τότε υπήρχαν αρχαιολόγοι που βεβαίωναν τη γνησιότητά τους και αρχαιολόγοι που ορκίζονταν πως ήταν πλαστά. Τελικά δικαιώθηκαν οι πρώτοι».

Οταν οι αστυνομικοί της Δίωξης Αρχαιοκαπηλίας εντόπισαν το άγαλμα θαμμένο σε ποιμνιοστάσιο στη Χασιά, κάλεσαν όπως ορίζει νόμος αρχαιολόγο από τη Διεύθυνση Τεκμηρίωσης. Εκείνη όχι μόνο τους διαβεβαίωσε για τη γνησιότητά του αλλά φέρεται να εκτίμησε ότι η πιθανή αξία του αγάλματος ξεπερνούσε τα 12 εκατ. ευρώ. Ακολούθησε, όπως αναφέρουν οι αστυνομικοί, και δεύτερη επιβεβαίωση της γνησιότητας και από άλλον αρχαιολόγο. Στη συνέχεια όμως τρεις αρχαιολόγοι που εξέτασαν το άγαλμα όταν αυτό πλέον καθαρίστηκε, διατύπωσαν επιφυλάξεις για τη γνησιότητά του.